Wie kan er nu rekenen?? column Eva de Bakker SP

Categorie: Algemeen, Zorg en welzijn

Kabinet en de cijfers: geen gelukkige combinatie
Premier Rutte en zijn partij, de VVD, willen graag doen lijken dat zij zo goed kunnen rekenen. Dat zij als enige goed met cijfers en dus met geld kunnen omgaan. Ook de PVV en het CDA zetten andere partijen in de politiek graag weg als ‘potverteerders’ of slechte rekenaars. Maar is dat wel terecht? Nee, want deze gedoogregering heeft al grote rekenfouten gemaakt.


Een belangrijke rekenfout, die nog vers in het geheugen ligt, is het ‘foutje’ van premier Mark Rutte over de Europese afspraken over Griekenland. Een verschil van 50 miljard euro. 50 miljard! Goochelen met cijfers en geen heldere antwoorden, zo oordeelde Emile Roemer. Dat was ook het geval bij een debat tussen Rutte en Roemer over de 3000 extra agenten. Bekijk hier de beelden. Of lees dit artikel.

Vandaag werd bekend dat de voorgestelde bezuinigingen op de persoonsgebonden budgetten (pgb) niet kloppen. De bezuinigingen op het pgb leveren geen 900 miljoen euro op , zo blijkt uit een doorrekening van het CPB (Centraal Planbureau). Dat bedrag was voor het kabinet de reden om de draconische bezuinigingen door te zetten. Wat de SP betreft geeft de doorrekening aan dat de pgb-bezuinigingen van tafel moeten.

Bovendien blijkt dat het gedoogkabinet moeite heeft met de juiste voorstelling van zaken als het gaat om het aantal banen in de zorg. Met veel trots presenteerde CDA-staatssecretaris Veldhuijzen van Zanten-Hyllner een convenant voor 12000 extra werknemers in de zorg, wat de PVV zo graag wilde. Als de bezuinigingen op het pgb doorgaan, dan komen er helemaal geen 12.000 zorgwerkers bij, maar verdwijnen er 20.000 zorgbanen zo stelt het CPB. De gedoogregering zorgt dus helemaal niet voor meer zorgbanen, maar zorgt ervoor dat we 8.000 zorgbanen in de min duiken.

Dan het Passend Onderwijs. De groei van het aantal zorgleerlingen zou 65% zijn volgens het kabinet. Niet dus. Het bleek slechts 15%. Kamerlid Manja Smits kwam er al eerder achter dat sommige groepen leerlingen dubbel werden geteld. Het is misleiding om plannen door te drukken.

En de PVV? Zij hielden zó stevig vast aan de grens van 65 jaar voor de AOW-leeftijd. Geert Wilders noemde het zelfs een “breekpunt”. Binnen een dag, al voor de onderhandelingen voor een kabinet begonnen, gaf Wilders deze belofte op. Eén getal vasthouden is voor Wilders blijkbaar al lastig. Bovendien steunt de PVV het beleid en daarmee de bezuinigingen en het opgeven van vele zorgbanen. De gebroken beloften lopen dus in grote getale op.

Of het nu om de politie, de zorg, het onderwijs of Europa gaat. Op veel punten wordt een verkeerde voorstelling van zaken gegeven. Het totale bedrag voor de bezuinigingen in ons land zijn 18 miljard euro, zo wordt ons keer op keer verteld. 18 miljard? Of zit het toch anders en liegt het kabinet?

reactie Per Saldo cijfers CPB

Actueel
Rapport CPB: Afbraak pgb levert geen besparing op
Het Centraal Planbureau heeft berekend dat de bezuinigingen op het persoonsgebonden budget (pgb) minder opleveren dan verwacht. Er wordt geen 900 miljoen euro bespaard, maar 600 miljoen en er gaan ook 20 duizend arbeidsplaatsen verloren. En als de staatssceretaris haar belofte nakomt dat de huidige budgethouders dezelfde zorg gaan krijgen maar dan van instellingen, wordt er niets bespaard en staat de teller op nul , aldus de nationale rekenaars. Per Saldo is blij dat er nu objectieve cijfers op tafel liggen.

Linda Voortman (GroenLinks) heeft samen met zes Tweede Kamerfracties het Centraal Planbureau gevraagd de financiële en maatschappelijke gevolgen van de pgb maatregel uit de Programmabrief Langdurige Zorg inzichtelijk te maken. Aanleiding was de verwarring die ontstond over de berekeningen van VWS en Per Saldo.

In het artikel van Per Saldo ook een link naar het CPB rapport!

hele artikel klik hier

eerste reactie CU cijfers SCP

ChristenUnie: PGB-plannen halen Prinsjesdag niet
donderdag 08 september 2011 De ChristenUnie vindt dat de berekeningen van het CPB laten zien dat het onmogelijk is om de geplande besparing op de PGB te realiseren. Tweede Kamerlid Esmé Wiegman: ,,De staatssecretaris heeft immers gezegd dat de groep die haar pgb verliest dezelfde hoeveelheid zorg, maar dan in een andere vorm, moeten kunnen ontvangen.” Volgens het CPB wordt hiermee de besparing nagenoeg teniet gedaan.
Esmé Wiegman: ,,Na alle debatten van afgelopen maanden waarbij we het kabinet met inhoudelijke argumenten en eigen financiële inschattingen probeerden te overtuigen af te zien van de bezuinigingen, ben ik blij met deze CPB cijfers. Als het Kabinet nu niet overtuigd is! Het kan niet anders dan dat er met Prinsjesdag andere kabinetsvoorstellen liggen om te bezuinigen in de zorg. Ik hoop dat er nu snel een einde komt aan de onzekerheid waarin duizenden pgb-houders nu nog verkeren. Vooral voor hen ben ik opgelucht.”

eerste reactie Groen Links op cijfers SCP

Onafhankelijke berekening: pgb-plannen besparen niets
do 8 sep 2011, 09:12u - Jolande Sap
De plannen van het kabinet om het persoonsgebonden budget (pgb) nagenoeg af te schaffen zijn onhoudbaar geworden en moeten definitief van tafel. Uit onderzoek van het Centraal Planbureau (CPB) blijkt dat het kabinet met de plannen helemaal niets bezuinigt, in plaats van de beoogde bezuiniging van 900 miljoen. Het onderzoek bevestigt wat GroenLinks-zorgwoordvoerder Linda Voortman al vreesde. GroenLinks wil komende week nog een debat hierover met de minister-president.

reactie van PVDA PGBbezuinigingen

PGB-maatregelen moeten van tafel
op 8 september 2011

De PvdA vindt het onaanvaardbaar dat het kabinet de voorgenomen pgb-bezuinigingen doorvoert. Uit cijfers van het CPB blijkt dat de bezuinigingen de staatskas nagenoeg niets opleveren en dat zo'n 4000 banen van zorgprofessionals op de tocht komen te staan. Ik heb de staatsecretaris steeds horen zeggen dat het goed zou komen voor de mensen die zorg nodig hebben. Dat is dus niet het geval. Deze plannen zijn broddelwerk. De maatregel moet van tafel.

Het is onacceptabel als huidige pgb-plannen zouden worden doorgezet. Het kabinetsplan blijkt ook nog ontzettend veel banen te gaan kosten, vooral in de groep zorgverleners die mensen thuis helpen. Dit is weer een voorbeeld dat het kabinet bezuinigt op de zorg voor de mensen die thuis willen blijven, in het voordeel van de zorginstellingen. Zo komen er dus helemaal geen 12.000 mensen extra in de zorg bij. Dit is nog maar het eerste complexe probleem, de overheveling van de AWBZ naar de gemeente en de Jeugdzorg moeten nog komen. Dit werpt een schaduw vooruit.

dit vraagt om reactie!

Van 900 miljoen naar 600 miljoen dit schreeuwt om reactie. We houden reacties van politieke partijen en het later deze dag te verschijnen rapport van het Sociaal Cultureel Planbureau nauwlettend in de gaten! En wat vindt Per Saldo hiervan?
Naast het feit dat de bezuinigingen op het PGB dus veel minder opleveren dan gedacht kost het ook nog eens enorm veel banen. Maar liefst 20.000! En dat terwijl ons juist meer handen in de zorg waren beloofd.
De belofte dat iedereen die nu een PGB heeft kan niet waargemaakt worden aldus Sap van Groen Links en ze wil daarom snel een debat.
En zoals we allemaal wel begrijpen neemt de druk op mantelzorgers alleen maar toe terwijl die nu al zeggen overbelast te zijn.
Het is allemaal erg pijnlijk en onredelijk. Mensen worden enorm getroffen door deze plannen. Wat kost het niet om al die extra banen die nu nodig zijn te betalen, als je het zo bekijkt levert het niets op maar kost het alleen maar. Plus mensen krijgen niet de zorg die ze nodig hebben. Plus de mantelzorgers worden nog meer overbelast. En natuurlijk plus het leed dat de mensen aangedaan wordt. En je moet je nog maar afvragen of het wel realistisch is zoveel mensen erbij in de zorg, toch niet het meest aantrekkelijke beroep qua loon en arbeidsomstandigheden!
Wat gaat er nu gebeuren? Houden ze de poot stijf in Den Haag en onderstrepen ze daarmee hoe onredelijk men bezig is? Of worden de plannen toch aangepast?
Ik vrees het eerste en hoop het tweede. Qua redelijkheid hoef je niet veel van ze te verwachten!

eerste reactie SP op cijfers SCP

PBG-bezuiniging vernietigt 20.000 zorgbanen
08-09-2011 • De bezuinigingen op het Persoonsgebonden budget (PGB) leiden tot grootschalig banenverlies. Dat blijkt uit de doorrekening van de kabinetsplannen door het Centraal Planbureau (CPB). SP-Kamerlid Renske Leijten: ‘Los van de persoonlijke drama's die de megabezuiniging oplevert, vernietigt het kabinet met deze bezuiniging ook haar grote verkiezingsbelofte van 12.000 extra zorgwerkers. Dit plan leidt tot een banenverlies van 20.000 mensen per jaar. We gaan dus in totaal 8000 mensen in de min.'

Het CPB zegt dat de opbrengst van de geraamde bezuiniging - die 900 miljoen euro moest opleveren - hoogst onzeker is, en hoe dan ook 300 miljoen minder oplevert dan de staatssecretaris de Kamer voorrekende. Leijten: 'De persoonlijke gevolgen voor mensen zijn groot. Er zal, zo zegt het CPB ook, veel meer gedaan moeten worden door mantelzorgers. Je vraagt je af wanneer daar de grens bereikt wordt, volgens de laatste cijfers zijn bijna een half miljoen mantelzorgers overbelast'.

Het persoonsgebonden budget wordt afgeschaft voor mensen die thuis wonen. Zij moeten een beroep doen op de reguliere zorg. Uit de cijfers van het CPB blijkt dat in de reguliere zorg een veel kleiner deel van het budget daadwerkelijk naar zorg gaat. Daardoor wordt de thuiszorg voor mensen die eerst een pgb hadden fors duurder.

Leijten wil een snel debat met de staatssecretaris.

bezuinigingen zorg

De bezuinigingen in de zorg draaien uit op een fiasco! Daardoor verliezen duizenden mensen hun banen en het levert hoegenaamd niets op.

klik hier

en hier

berekeningen Sociaal Cultureel Planbureau

de voorgenomen bezuinigingen in de zorg. © ANP
vk UPDATE Nieuwe cijfers van het Centraal Planbureau (CPB) wijzen uit dat de bezuinigingen in de gezondheidszorg 4.000 professionele zorgverleners mogelijk hun baan kost. De besparing die het kabinet wil bereiken door het schrappen in het persoonsgebonden budget, levert bovendien veel minder op dan verwacht.

Klik hier voor het hele artikel

‘Weer bewijs voor onduidelijke plannenmakerij passend onderwijs’

De Algemene Onderwijsbond is blij met de aanbevelingen van de evaluatie- en adviescommissie passend onderwijs (ecpo) aan minister Van Bijsterveldt. Uit het rapport blijkt dat er te veel onduidelijkheid is omtrent de voorgenomen hervormingen op het passend onderwijs en de samenwerkingsverbanden. Ambulant begeleiders worden niet meer door de overheid bekostigd en de ecpo maakt zich zorgen hoe hun expertise en ondersteuning voor de leerkrachten wordt behouden.

Het feit dat de bezuinigingen tegelijk komen met het nieuwe financieringssysteem noemt de commissie “hoogst ongelukkig”. Al deze zaken leiden ertoe dat wordt voorgesteld het wetgevingstraject een jaar uit te stellen, te controleren of het ‘Dijsselbloem-proof’ is en het voorstel de status van een interim wet met een werkingsduur van 5 jaar te geven.

Onduidelijkheid

Bestuurslid Liesbeth Verheggen: ‘De AOb heeft al eerder aangegeven dat de plannen van de minister weinig concreet zijn. Over zowel het begrip ‘zorgplicht’ als de inrichting en de taken van de samenwerkingsverbanden bestaat nog steeds veel onduidelijkheid. Ook weten ambulant begeleiders nog steeds niet hoe hun toekomst eruit ziet. Dit zorgt voor veel onrust.’ Het ecpo-rapport stelt dat er snel meer duidelijkheid moet komen

Samenwerkingsverbanden

De nieuw in te richten samenwerkingsverbanden bepalen zelf de procedures om leerlingen naar het speciaal onderwijs te verwijzen. Dit leidt tot grote rechtsongelijkheid. Volgens de AOb dient de overheid te zorgen voor rechtszekerheid voor leerlingen en ouders over het onderwijsaanbod. Leerkrachten hebben er recht op te weten wat er van hen verwacht wordt.

Draagvlak

Vorige week stuurde de minister een brief naar de Tweede Kamer waaruit bleek dat het aantal zorgleerlingen niet met 65%, maar met 15% toenam. Verheggen: ‘Na deze rekenfout van het ministerie constateerde de AOb al dat alle argumenten om te bezuinigen zijn weggevallen. Wanneer deze blijven staan, valt alle draagvlak weg.’ De evaluatie- en adviescommissie passend onderwijs waarschuwt hier ook voor.

Uitstel

De aanbeveling om de wet uit te stellen en aan een uitvoeringstoets conform de richtlijnen van de Commissie Dijsselbloem te onderwerpen wordt door de AOb omarmd. Verheggen: ‘Uit dit rapport wordt wederom bevestigd dat de gevolgen van het wetsvoorstel voor niemand helder zijn. De AOb wil graag meewerken aan een beter stelsel, maar wil niet dat er overhaaste en ondoordachte maatregelen worden genomen. Zonder draagvlak is elke onderwijsvernieuwing tot mislukken gedoemd.’

Brief aan de minister

In een brief laten de bonden en po raad weten graag in gesprek te willen met de minister, om ervoor te zorgen dat het vereiste draagvlak voor Passend Onderwijs niet extra onder druk wordt gezet vanwege onjuiste becijfering.

Bron: AOb

Fokke & Sukke

Bron: foksuk.nl

Kamer verwijt Van Bijsterveldt 'misleiding'

Er moet opnieuw worden gekeken of het nodig is om op passend onderwijs te bezuinigen. Die vraag klinkt uit de Tweede Kamer, nu is gebleken dat de cijfers waarmee minister van Bijsterveldt (Onderwijs) haar bezuinigingen eerder verdedigde, niet kloppen.

Het aantal zorgleerlingen is sinds 2003 niet met 65 procent, maar met slechts 15 procent gegroeid, bleek gisteren uit antwoorden die de minister gaf op vragen van de SP. Misleiding en bangmakerij, noemt de SP'er Van Dijk het feit dat de minister een te hoog groeipercentage gebruikte. 'Daarmee hoopte het kabinet de lompe bezuinigingen op passend onderwijs uit te leggen. Nu die fabel is doorgeprikt, moet dat consequenties hebben voor het beleid.'

De PvdA noemt de onderbouwing van de bezuinigingen 'platte demagogie', en vindt dat de minister nog voor de zomer aangepaste plannen aan de Kamer moet voorleggen. Ook de ChristenUnie wil een 'nieuw weegpunt' voor de bezuinigingen op passend onderwijs. 'De bezuinigingen staan op losse schroeven', meldt ChristenUnie-Kamerlid Joël Voordewind. De Algemene Onderwijsbond, fel tegenstander van de bezuinigingen, komt tot hetzelfde oordeel. 'De minister rest weinig anders dan de bezuiniging ongedaan maken', vindt AOb-bestuurslid Liesbeth Verheggen. 'Nu blijkt dat we niet iedere scholier zomaar een labeltje opplakken. Het geld is echt nodig voor de zorgleerlingen in het reguliere onderwijs.'

Dat idee - leerlingen die extra zorg nodig hebben zoveel mogelijk op gewone scholen opvangen - maakt deel uit van het nieuwe stelsel van passend onderwijs dat minister Van Bijsterveldt wil invoeren. Omdat de stelselwijziging samengaat met een bezuiniging van 300 miljoen euro, ligt ze nogal gevoelig op scholen.

Om haar beleid te rechtvaardigen, schermde Van Bijsterveldt in debat met de Tweede Kamer met de snelle groei van het aantal zorgleerlingen, 65 procent sinds 2003. Ook PVV'er Beertema gebruikte de explosieve groei graag om de bezuinigingen op passend onderwijs te rechtvaardigen.

Op die snelle toename komt Van Bijsterveldt terug. Ze schreef aan de Kamer dat 'de koppeling van de groei met 65 procent aan het totaal aantal geïndiceerde leerlingen voor lichte en zware zorg, of het totaal aantal leerlingen dat extra ondersteuning nodig heeft, onterecht is'. Het moet volgens haar 15 procent zijn - maar een onderbouwing daarvan ontbrak.

Na een dag rekenen op het ministerie van Onderwijs is de onderbouwing er wel. Het aantal leerlingen dat lichte zorg nodig heeft, is met 4 procent afgenomen sinds 2003. Daar staat tegenover dat het aantal leerlingen dat zware zorg krijgt met 64 procent is toegenomen. Doordat het aantal leerlingen dat lichte zorg krijgt veel groter is, steeg het aantal zorgleerlingen in totaal met 15 procent in de afgelopen zes jaar.

Het ziet er niet naar uit dat minister Van Bijsterveldt gehoor zal geven aan de oproep van de Kamerleden om haar plannen bij te stellen. 'De basis voor de bezuinigingen op passend onderwijs is de forse groei van het aantal leerlingen dat zware zorg nodig heeft', laat ze weten. 'Daarom worden de bezuinigingen ook op dat terrein gezocht.

Bron: vkbanen.nl

Nodeloze verwarring

Minister Van Bijsterveldt vervuilde het debat over de zorgleerlingen met verkeerde cijfers. Excuses zijn geboden.

Minister Van Bijsterveldt van Onderwijs moet sorry zeggen. Sorry voor de keren dat zij in persverklaringen en in de Tweede Kamer heeft beweerd dat het aantal leerlingen waar ‘iets mee is’ tussen 2003 en 2009 met liefst 65 procent steeg.

Voor alle keren dat ze die stijging van het aantal ‘indicaties’ aanvoerde als onderbouwing voor haar stelling dat het systeem voor zorgleerlingen ‘uit z’n voegen barst’.

Voor de stelligheid waarmee ze dat cijfer gebruikte om hard te maken dat een bezuiniging van 300 miljoen euro op het passend onderwijs absoluut onontkoombaar is. Want een stijging van 65 procent, dat kon zo toch niet langer doorgaan.

Voor alle keren dat ze haar partijgenoten en de coalitiepartners van VVD en PVV naar verkiezingsdebatten stuurde met deze boodschap op zak.

Voor de manier waarop zij zich achter haar eigen Onderwijsinspectie verschuilt nu blijkt dat de groei helemaal niet 65 procent was, maar slechts 15 procent.

Alsof haar eigen ministerie voor het zicht op de leerlingenstromen geheel afhankelijk is van de inspectie.

Voor de manier waarop ze haar fout weigerde toe te geven toen de redactie van het tienerblad 7Days eerder dit jaar onraad rook en om opheldering vroeg.

Voor de manier waarop zij de rectificatie van de cijfers vorige maand naar de Tweede Kamer stuurde: in volmaakte stilte, zonder enige ruchtbaarheid, kennelijk in de hoop dat het niemand zou opvallen. Dit terwijl elk nieuwtje dat wél goed uitkomt meteen vergezeld wordt van mooie persberichten.

Sorry omdat ze het hoogoplopende politieke debat over een zeer gevoelige kwestie, het lot van de kwetsbaarste kinderen in het onderwijs, bewust of onbewust heeft vervuild met onbetrouwbare cijfers.

Sorry voor de overdrijving. Sorry voor de verwarring.

Bron: vk.nl

Googelen met Marja

Als afscheidscadeautje bieden wij namens het
Ouderplatform Verontruste Ouders, de minister een telraam aan...

CNV Onderwijs eist duidelijkheid over cijfers passend onderwijs

‘Het is een schande dat minister Van Bijsterveldt haar beleid voor zorgonderwijs baseert op onjuiste cijfers. Wij eisen onmiddellijk een gesprek over deze gang van zaken en willen kloppende cijfers’, zo reageert Patrick Banis van CNV Onderwijs nu de minister toegeeft dat het aantal zorgleerlingen niet met 65% is gestegen, maar met 15%. ‘De overheid hoort betrouwbaar te zijn, maar is dat nu niet.’

Banis: ‘Het is ongelofelijk dat de minister nu stelt dat 15% stijging van het aantal leerlingen met zware zorg ook fors is. Het verhaal was dat te veel kinderen een stempeltje kregen. Maar kinderen met bijvoorbeeld het downsyndroom of die blind zijn hebben die handicap. Die zal niet verdwijnen en is ook niet te ontkennen. Er is dus gewoon zorg nodig voor deze kinderen.’

‘Al eerder hebben wij de minister geattendeerd op dubbeltellingen. Ook hebben wij onze twijfel uitgesproken over de gehanteerde cijfers van overschrijdingen en zorgleerlingen. Nu willen we dat de minister klare wijn schenkt.’

Bron: CNV Onderwijs

ChristenUnie wil nieuw weegpunt voor bezuinigingen passend onderwijs

De onderbouwing van de bezuinigingen op het passend onderwijs staat volgens de ChristenUnie op losse schroeven nu bekend is geworden dat het kabinet de groei van het aantal zorgleerlingen sterk heeft overdreven. Tweede Kamerlid Joël Voordewind: “De minister heeft lange tijd de bezuinigingen verdedigd door te stellen dat er een ‘explosieve groei’ van het aantal rugzakjes zou zijn en een ‘onhoudbaar systeem van indicatiestelling.’ De groei is in werkelijkheid veel lager. De argumenten van de minister gaan niet meer op. Met de nieuwe cijfers in de hand zal de minister opnieuw moeten kijken naar de bezuinigingen op het passend onderwijs.”

Vragen van het lid Voordewind (ChristenUnie) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het bericht dat het kabinet de groei van het aantal zorgleerlingen sterk heeft overdreven.

1. Kent u het bericht “Kabinet de fout in met groei aantal zorgleerlingen”?
2. Kunt u de Kamer informeren op welke wijze de berekening van 65% groei van het aantal zorgleerlingen tot stand gekomen is? Welke definities hanteerde de minister voor zorgleerlingen?
3. Is de minister bekend met het feit dat diverse organisaties, zoals de CG-Raad in een opinieartikel in de Volkskrant van 9 maart 2011 en de krant 7days op 11 maart 2011 reeds gewezen hebben op de onjuiste beeldvorming op basis van de cijfers van de minister? Waarom heeft het twee maanden geduurd voordat deze fout werd erkend?
4. Kan de minister aangeven op welke wijze de berekening van 15% zorgleerlingen tot stand is gekomen? Wat is hiervan de verdeling over de verschillende onderwijstypen, en de verschillende clusters? Hoe groot is de groei van het rugzakje geweest in clusters 2, 3 en 4?
5. Bent u van mening dat het bijgestelde cijfermateriaal de onderbouwing van de bezuinigingen op passend onderwijs op de langere termijn heeft aangetast? Erkent u dat zowel de bezuinigingsplannen als de systematiek van Passend Onderwijs gebaseerd zijn op onjuiste aannames op basis van onjuiste cijfers?
6. Erkent u dat er geen sprake is van een ‘explosieve groei’ en van een ‘onhoudbaar systeem van indicatiestelling’, als er inderdaad slechts een groei van 15% geweest is in het aantal geïndiceerde zorgleerlingen? Erkent u dat de groei met deze nieuwe cijfers lager was dan de groei van het aantal indicaties in de jeugdzorg en de AWBZ voor jongeren in dezelfde periode? Klopt de eerdere analyse dat de landelijke indicatiestelling niet effectief is gebleken nog wel?
7. Is de minister bereid om op basis van de nieuwe correcte informatie opnieuw te kijken naar voor- en nadelen van landelijke indicatiestelling per cluster?
8. Op welke wijze gaat de minister opnieuw kijken naar de bezuinigingen op passend onderwijs, nu blijkt dat de groei slechts een kwart is geweest van de eerder ingeschatte groei waar de bezuinigingen op waren gebaseerd? Bent u bereid nieuw onderzoek te doen naar het aantal zorgleerlingen, de effecten van de huidige indicatiestelling en de financiering van onderwijs aan zorgleerlingen?

Bron: christenunie.nl

Het kabinet heeft de groei van het aantal zorgleerlingen sterk overdreven. Wat vindt u daarvan?

Is het een stomme fout en meer niet of is het zo'n grote fout, dat het politieke consequenties moet hebben?

Laat horen wat jullie ervan vinden en vul de poll in op vk.nl

 

Minister heeft haar woordje klaar

Tja, als je zulke grove telfouten maakt, moet er snel een ingewikkeld antwoord komen. En dat kwam er van de minister: het totaal aantal "zorgleerlingen" is met 15 % gestegen, maar het aantal leeerlingen "zware zorg" met 65%. Ja, ja.... de definitie van wat nu zorgleerlingen zijn is onduidelijk. De minister heeft al twee verschillende definities gebruikt. Bovendien: de rugzakjes waren in 2003 net ingevoerd. Natuurlijk, als je een nieuw systeem invoert, zijn er jaren later méér van die indicaties. Het is zelfs 100% meer dan in 1960! Want toen bestond het niet. Iedereen gebruikte het woord rugzak alleen rond de vakantetijd (of in militaire dienst).

Voor invoering van de rugzakjes steeg het aantal leerlingen dat naar speciaal onderwijs ging sterk. Door invoering van de rugzakjes (goedkoper dan speciaal onderwijs!!!) is die groei erg ingetoomd. Sommige schoolsoorten voor speciaal onderwijs zijn al teruggelopen (ZMLK). Succes dus! Dat was ook de bedoeling. Nu telt de minister rugzakjes en speciaal onderwijs bij elkaar op... en noemt dat zware zorg. Hoezo zware zorg? Rugzakjes zijn juist lichte zorg: enkele uren per maand begeleiding op een gewone school, in plaats van elke dag naar speciaal onderwijs!

Erger is nog dat de berekeningen niet meer kloppen. Er werd gezegd: een miljard teveel uitgegeven. Op basis van de echte getallen is dat dus klinklare onzin! Gewoon onwaar. Een leugen!

Blijkbaar strooit de minister bewust met getallen, tabelletjes en termen als zware en lichte zorg. Over etiketjes gesproken.... Daardoor snappen weinig mensen er nog wat van! Vraag gerust via deze blog! Wij weten het antwoord nl. wel! Enkele politici die de moeite nemen zich er echt in te verdiepen gelukkig ook. Helaas zijn er meer mensen in de politiek die niet gehinderd door enige kennis van zaken het spreekwoord "als een kip (of badeendje) zonder kop" veel eer aandoen en inmiddels een complete chaos hebben veroorzaakt in het onderwijs. Ouders, leraren, maar vooral leerlingen hebben daar ernstige hinder van. En, zélfs als de minister de bezuinigingen zou intrekken, feit blijft dat alle collega's met expertise op straat komen. De REC's worden immers opgeheven. Geen geld, geen begeleiders. En als men later begeleiders wil inhuren.... tja.... dan zijn ze er niet meer! Nog eentje dan: Iets met een paard achter de wagen of de put dempen als het kalf verdronken is....