gemeente kent doelgroep niet stuk Trouw over transitie VG

Een goed stuk in Trouw over GGZ zorg aan verstandelijk gehandicapten. Weten gemeenten wel wat er op ze afkomt. Hetzelfde geldt voor andere lichamelijke en psychiatrische stoornissen/handicaps
http://www.trouw.nl/tr/nl/4516/Gezondheid/article/detail/3493381/2013/08/16/Politici-denken-te-lichtzinnig-over-zorg-verstandelijk-gehandicapten.dhtml

VGN analyseert cijfers CPB voor gehandicaptenzorg

Interessant artikel over waar het naar toe moet met de gehandicaptenzorg volgens de verschillende politieke partijen. Klik op verkiezingprogramma's voor een overzicht per partij (heen en weer met de balk voor alle partijen). www.vgn.nl/artikel/13778

verslag Per Saldo n.a.v. dag 2 WMO debat

Per Saldo heeft het goed op een rijtje gezet welke voorstellen zijn gedaan en wat de conclusies zijn na twee dagen debatteren over de WMO en het PGB. Er zal nog een derde dag gedebatteerd worden n.a.v. alle vragen die nog liggen klik hier

Verslag WMO debat Per Saldo

Per Saldo heeft een eerste verslag gemaakt van het WMO debat klik hier

Staats wil geen uitstel overheveling begeleiding WMO

Staatssecretaris Van Veldhuijzen Van Zanten wil geen uitstel voor de overheveling van begeleiding naar WMO. De VNG had hierom verzocht. Gesproken wordt over de mogelijkheid van vouchers voor een PGB, gesprekken aan de keukentafel wat de burger nodig heeft. Wederom het knelpunt mantelzorg. Er dient onderscheid gemaakt te worden tussen mantelvrijwilligers en mantelwerkers. Een Eigen Kracht Conferentie kan uitkomst bieden maar dan moet de mantelzorg gefasciliteerd worden. klik hier

Mooi maar triest blog WMO Amsterdam

Peggy Burke heeft een mooi maar triest blog geschreven over de overgang naar WMO, gemeente Amsterdam. Ik deel haar zorgen! klik hier

VNG over de WMO

Artikel over de WMO klik hier

gemeente oost gelre faalt met WMO beleid

Hoe een gemeente finaal de mist ingaat qua WMO beleid. Men luistert niet naar de vraag en kijkt niet naar de mogelijkheden. Ook zijn ze niet in staat naar de problematiek van een gezin te kijken en moet voor elke vraag een apart formulier ingestuurd worden. Dat dan hopelijk aankomt. klik hier Hou ons op de hoogte van goede en slechte ervaringen met de WMO!

contact met de gemeente wmo begeleiding

Hieronder een voorbeeld van een brief aan de gemeente. Op de site van Per Saldo is ook een voorbeeldbrief te vinden die kan helpen om je gemeente te informeren over jouw zorg/begeleidingsvragen en hoe daaraan vormgegeven kan worden. Het liefst een PGB in de WMO voor elke gemeente! Zelf neem ik dit weekend contact op, en deze brief zal ik ook op het blog zetten. Zelf ook brieven/ervaringen? Laat van je horen m.wijnbergen1@chello.nl en wij zetten het op het blog!

Gemeente Deventer



Deventer, 29 februari 2012


A.H.H. Bergsma
Onderwerp: ik maak me zorgen over de overgang van Begeleiding en Kortdurend Verblijf naar de gemeente


Geachte wethouder mevrouw

Zoals u ongetwijfeld bekend zal zijn worden Begeleiding en Kortdurend Verblijf uit de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (AWBZ) geschrapt en valt deze zorg vanaf 2013, het overgangsjaar, onder de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo). Daardoor is de gemeente vanaf volgend jaar verantwoordelijk voor mensen die voor het eerst of opnieuw aanspraak maken op deze functies.

Ik maak gebruik van een persoongebonden budget (pgb) in de AWBZ voor Begeleiding Individueel.
Deze zal opnieuw aangevraagd worden echter, naar alle waarschijnlijkheid nu voor begeleiding in Groepsverband.
Vanaf 2014 zal ik voor de zorg die ik nu nog via de AWBZ krijg, tot de gemeente moeten richten. Ik heb begrepen dat gemeenten tot op zekere hoogte vrij zijn om te bepalen of zij een pgb voor Begeleiding of Kortdurend Verblijf gaan geven. Voor mij is één ding het allerbelangrijkste: ik moet de zorg die ik nu met mijn pgb heb geregeld behouden. Want alleen dan behoud ik ondanks de beperkingen van mijn kind (autistisch/adhd, disharmonisch IQ-profiel en angststoornis) de regie over mijn leven.

Vanwege het vaststaande feit, dat mijn zoontje niet ondergebracht kan worden in het regulier danwel medische naschoolse opvang, is het voor mij als moeder uitermate belangrijk dat de opvang tijdens vakanties en na school, goed geregeld is door opvang op een zogenoemde zorgboerderij. Dit in verband met de kleine groepen en prikkelarme omgeving aldaar. Mocht dit gerealiseerd kunnen worden, kan ik als alleenstaande moeder die nu tijdelijk gebruikt maakt van de bijstand, met een gerust hart alles in werk te stellen om uit de bijstand te komen danwel te blijven en zodanig weer een stabiel en fijn leven op te bouwen voor zowel mij als mijn kinderen.

Wilt u mij laten weten of u als gemeente van plan bent om burgers de keuze voor een pgb te laten behouden? Als u dat niet van plan bent, hoe lost u dit dan op en kunt u mij garanderen dat de zorg in natura die ik dan ga krijgen, aansluit bij mijn behoeften?
Kunt u ten slotte aangeven hoe u budgethouders betrekt bij de ontwikkeling van het nieuwe Wmo-beleid?

Altijd bereid mijn vragen mondeling aan u toe te lichten en in afwachting van uw antwoord,

met vriendelijke groet,



A.H.H. Bergsma



PS:
Een kopie van deze brief zal tevens verzonden worden aan de Wmo-raad

WMO

Hier een stuk over de WMO waar begeleiding naar overgeheveld wordt. Wat valt er wel en wat valt er niet onder. Via de site van Per Saldo is een voorbeeldbrief te vinden waarmee je contact op kunt nemen met je gemeente. Ik ga daar zelf ook mee aan de slag en doe verslag. klik hier

begeleidend schrijven staats pgb-gesprek

Hieronder mijn begeleidend schrijven bij het gesprek morgen over het PGB. Als jullie iets missen hoor ik het graag zodat ik daar nog aandacht voor kan vragen.


Beste mevrouw Veldhuijzen van Zanten
en ambtenaren VWS
Ik schrijf ook een brief n.a.v. mijn zorgen. Ik zal deze maandag mijn zorgen ook zo goed mogelijk onder woorden brengen. Echter ik heb zelf ook autisme en ik ben bang dat ik mij maandag in details verlies en dat ik het overzicht kwijtraak en daardoor dingen vergeet.
Ik ben moeder van twee zonen met autisme, adhd, en een licht verstandelijke beperking.
Ik was aan het twijfelen over deelname aan het gesprek. Ik waardeer het zeer dat u zich wilt verdiepen. De vorige keer bent u met het tien uurs plan gekomen n.a.v. gesprekken met budgethouders. De klacht van veel budgethouders was toen dat hun woorden verkeerd zijn geinterpreteerd. Aan de andere kant vind ik het zeer belangrijk dat onze situatie, en met mij vele anderen, onder uw aandacht komt. Wij maken ons namelijk zeer grote zorgen over de toekomst van onze kinderen!
Allereerst hebben wij niet alleen te maken met bezuinigingen op het PGB maar ook met bijv. bezuinigingen op passend onderwijs en WWNV (Wajong, jobcoach).
Onze kinderen hebben altijd een steuntje in de rug nodig. Iemand die de jongens overzicht geeft, die ze helpt de wereld om zich heen te begrijpen. Ze hebben strakke structuur nodig, iemdand die ze kan helpen bij impulsieve ondoordachte acties.
De wereld, de omgeving, is vaak onvoorspelbaar voor ze. Ze hebben geen inzicht in oorzaak en gevolg. Dat is beangstigend voor ze. Steeds gaan de dingen anders dan verwacht. Alles gaat in een laag tempo en ze kunnen niet twee verschillende dingen tegelijk doen. Iemand moet ze leiden. Er is constant een lijntje met ze nodig ookal is dat bij een ouder wordend kind (ze zijn nu 16 en 18) van een afstandje. Een tram die uitvalt, een leerkracht die ernstig ziek blijkt, de hond die overgeeft, lessen die vervallen, een humeurige trainer: allemaal dingen waardoor ze volledig in paniek raken en ze het spoor bijster zijn. Vanmiddag nog pompt zoon zijn fiets op. Dat gaat dan weer te ruw waardoor het ventiel eruit gaat. Voordat je hem dan weer in de realiteit hebt en hij weer, samen met jou, in staat is alternatieven te bedenken en weer rustig is...Andere mensen, zoals begeleiding op de behandelgroep, lukt dat vaak ook niet. Het is voor hen vaak onduidelijk waar de paniek vandaan komt. De jongste wordt dan heel stil en reageert niet meer op de buitenwereld. De oudste wordt heel boos en kan zichzelf en anderen in zo'n situatie in gevaar brengen. Ze kunnen vaak ook niet onder woorden brengen waar hun angst vandaan komt, begrijpen het niet. Lukt dat ze wel dan worden ze vaak niet serieus genomen (maak je je daar nu zo druk om?)

Wij huren onszelf in. Dat loopt het beste. Daarmee krijgen we rust in ons gezin. Ik heb ervoor gekozen minder te gaan werken zodat ik me zoveel mogelijk kan richten op de begeleiding. Hierdoor is het mogelijk hun agenda en weekschema goed bij te houden met ze en verandering daarin te begeleiden. Te helpen met huiswerk, voornamelijk ze aan de gang zetten en houden. Zorgen dat ze hun tijd daarvoor nemen en goed inplannen. En overhoren anders leren ze niet goed. Op een ROC valt het nog niet mee erachter te komen wat er geleerd moet worden. De kinderen worden zelfstandig geacht te zijn maar in dat opzicht hebben onze kinderen blijvend begeleiding nodig.

Veel energie gaat zitten in het plannen van hun dag. Ze overzien absoluut niet hoeveel tijd ze waarvoor nodig hebben. De vergeten bijv. nog steeds hun persoonlijke verzorging.
Voortdurend moeten situaties vooraf besproken worden. Hoe zou het kunnen gaan, welke reacties kunnen ze verwachten en hoe dan te handelen//reageren. Situaties voor-leven. Plus we bespreken na. Hoe heb je gereageerd, wat vond je daarvan, wat zou je anders kunnen doen?
Het duurt erg lang voordat ze bepaalde handelingen geautomatiseerd hebben. Herhalen herhalen en nog eens herhalen. En kunnen ze eenmaal iets dan passen ze die vaardigheid niet toe in andere situaties.

In de vakanties is het alle hens aan dek omdat dan de structuur anders is. We proberen er zoveel mogelijk een andere structuur voor in de plaats te geven. Dit betekent ook begeleiding bij activiteiten die geschikt voor ze zijn. Gelukkig is mijn man leerkracht maar dat betekent ook dat hij zich niet altijd voldoende kan opladen. Maar de logeervoorziening is komen te vervallen omdat ze niet 24 uur per dag toezicht nodig hebben.

Verder is het heel veel brandjes blussen. Als ze naar het voetballen gaan is altijd iemand van ons nodig want er kunnen altijd onvoorziene situaties zijn.
Daarbij hebben ze een groot rechtvaardigheidsgevoel en kunnen ze extreem reageren als de scheidsrechter in hun ogen een verkeerde neemt.
Daarnaast proberen we onze kinderen zoveel mogelijk zelfredzaam te maken zodat er een kans is dat ze later begeleid kunnen wonen. Ook dan zullen we altijd op de achtergrond er moeten zijn voor ze. Want hulp vragen kunnen ze niet goed, dus als de dingen niet zo gaan zoals ze zouden moeten gaan moeten wij dat voor ze bespreekbaar maken. Dat is nu op school ook het geval.

Soms vragen mensen zich af of ik de meest geschikte persoon ben om ze te begeleiden, vanwege mijn eigen autisme. Echter, ik weet heel goed wat ze nodig hebben, zie vaak sneller dan mijn eigen man waar het verkeerd dreigt te gaan.

Als de begeleiding in de WMO gaat komen maak ik mij ernstige zorgen. Zal deze begeleiding zoals we die nu hebben, blijven? Onze zonen zullen hun levenlang begeleiding van ons nodig hebben.
Begeleiding van buitenaf zien wij niet als een goed alternatief. Sommige begeleiding is op een vast tijdstip in te plannen maar veel begeleiding is dat niet, bijv. als paniek ontstaat. Veelal is het anticiperen op situaties.
De mogelijkheid bestaat ook dat er geen vaste begeleiding is, en iedereen heeft zijn/haar eigen manieren, hoe subtiel de verschillen ook zijn. Op school hebben ze daar al heel veel problemen mee maar gelukkig hebben ze daar nog een mentor die er voor ze is als een baken. Begeleiding wisselt voortdurend. Zij werken vaak op vaste tijden (kantoortijden) en bij ons is bijv. om half zeven 's ochtends reeds begeleiding nodig.

Ik zal wellicht meer moeten werken, er moet ook brood op de plank komen. Als wij ons zelf niet meer kunnen inhuren blijft de behoefte aan begeleiding bestaan. Als ik meer ga werken dan vervalt deze ten dele toch. Aan de andere kant moet ik wel altijd beschikbaar zijn bijv. voor gesprekken op school of werk als zich daar incidenten hebben voorgedaan.

Onze kinderen willen niet naar een opvang, ook niet als dat specifieke opvang zal zijn. Ze halen het vaak nog net de schooldag goed door te komen, ookal moeten ze daaroor erg op hun tenen lopen. Is de dag dan ook nog anders gelopen dan gedacht dan moeten ze eerst helemaal tot rust komen, en dan is zich aanpassen aan andere kinderen op een opvang echt teveel van ze gevraagd. En uit het verleden hebben wij geleerd dat begeleiding van buitenaf voor veel onrust zorgt in huis.

Vanuit de instelling, bij ons is dat de Bascule, is begeleiding ook niet wenselijk. Daar is begeleiding vooral gericht op behandeling. Ze zijn eigenlijk uitbehandeld. Ook is het zo dat behandeling niet altijd aansluit op hun/onze vraag. We moeten hun beperkingen accepteren en daarmee ook de conclusie dat niet alles behandelbaar is. We hebben ze zoveel mogelijk bagage meegegeven maar behandelen heeft momenteel geen zin. Alle programma's zijn doorlopen, het ene met meer succes dan het andere.

Voor onze oudste zoon zijn we nu op zoek naar een trainingshuis begeleid wonen. Hij heeft dan een eigen zit/slaapkamer en de huiskamer is op een groep. Hij krijgt dan op vaste tijden begeleiding en kan daar ook altijd terecht. Hoewel we dan met de begeleiding een plan maken hebben we geen invloed op wanneer en hoe die begeleiding plaats gaat vinden. Dat is niet ideaal. Aan de andere kant is er een groot tekort aan geschikte woongroepen (autisme adhd en een verstandelijke beperking) waar we de zorg kunnen regelen via het PGB. Dat heeft wel onze sterke voorkeur.

We ervaren het als een groot probleem dat we straks onze eigen regie gaan verliezen. Nu hebben we zorg op maat op momenten dat het nodig is. We kunnen het regelen zoals dat voor ons het beste is. In een andere familie kan dat weer heel anders zijn, toegespitst op het individu met zijn/haar mogelijkheden en beperkingen. Mijn grootste angst is dat mensen met autisme door deze maatregelen tussen wal en schip komen en dat geeft risico's. Onze kinderen zijn makkelijk te beinvloeden, kwetsbaar. Vervalt de structuur dan zijn ze verloren en we willen niet dat ze op het verkeerde pad terecht komen

Een zeer verontruste ouder,

Anne-Miek Wijnbergen

Consumentenbond: Amsterdam heeft dienstverlening gehandicapten niet op orde

De Consumentenbond heeft in een brief aan wethouder v.d. Burg te kennen gegeven dat Amsterdam haar dienstverlening t.a.v. gehandicapten niet op orde heeftklik hier

28 september 12.00 actie thuiszorg!

Demonstratie

Fatsoenlijke Thuiszorg Thuiszorg voor iedereen. Fatsoenlijk salaris in de thuiszorg.
200 miljoen bezuinigingen in de WMO Huishoudelijke Verzorging.

Dat gaat het werk en het inkomen van werkers in de huishoudelijke zorg raken.
Commissie vergadering 28 september Tweede Kamer
We roepen alle thuiszorgmedewerkers, cliënten en belanghebbenden op

Kom naar decommissievergadering van de Tweede Kamer
Start : 12.00 uur verzamelen op het plein voor de Tweede Kamer.

Bent u lid van een vakbond, dan kunt u de reiskosten declareren.

klik hier

Kabinet zet begeleiding gehandicapten onder druk

Dit zegt de VGN (vereniging gehandicaptenzorg Nederland)VGN: Kabinet zet begeleiding gehandicapten onder druk19 september 2011 - VGN De Vereniging Gehandicaptenzorg Nederland (VGN) maakt zich ernstige zorgen over de plannen van het kabinet om in 2013 de begeleiding van mensen met een beperking over te hevelen naar de gemeenten, zoals in de Miljoenennota staat. De VGN pleit ervoor om een aantal kwetsbare groepen uit te sluiten van deze regeling. O.a. ook over IQ maatregel
klik hier

WMO blog van Guppyrob

http://t.co/o7o6SSf

guppyrob.wordpress.com/2011/09/07/beg…

Begeleiding naar de WMO, HELP
7 september 2011 Door guppyrob

Naast een aantal andere bezuinigingen is de begeleiding overdragen naar de gemeentes er ook 1 die de meeste mensen die er gebruik van maken met angst en beven tegemoet zien.
Begeleiding is een veelomvattend zorginstrument. Een aantal voorbeelden van zaken die eronder vallen zal ik hier noemen, maar dit is geen volledige lijst, maar het geeft een idee hoe breed dit onderdeel van de zorg is.
Een van de bekendere is de dagbesteding. Vaak ingezet als vervanging voor werk of school voor mensen die zelf niet kunnen werken of naar school kunnen. Bekende voorbeelden hiervan zijn de zogeheten zorgboerderijen. Een ander onderdeel van de begeleiding is de ondersteuning bij dagelijkse dingen. Zoals bijvoorbeeld het oprapen van een gevallen bril. Ook kan er een stukje training inzitten, voor het (opnieuw) aanleren van mogelijkheden die men niet heeft of heeft verloren. Ook het vervoer van en naar de locaties waar dit gebeurd kan worden geindiceerd.
Zoals u ziet zijn dat voor de mensen die er gebruik van maken vaak hele belangrijke dingen, die het leven een stuk aangenamer kunnen maken.
Op dit moment is er een onafhankelijk orgaan, het CIZ of bureau jeugdzorg, dat een indicatie afgeeft voor het recht op deze vorm van zorg. Hierna kan de zorg worden afgenomen in de vorm van Zorg in Natura of in een PGB. In de toekomst wordt per gemeente bepaald wat begeleiding is en wie er recht op heeft. Ook gaat de gemeente bepalen waar en door wie deze begeleiding gegeven gaat worden. Nu al is de VNG (vereniging van Nederlandse Gemeenten) van mening dat dit voor een groot deel wel opgevangen kan worden door vrijwilligers en de toch al overbelaste mantelzorgers.
Tot dusverre zijn de ervaringen met de WMO (waar de gemeente de zorg regelt) bij veel mensen niet echt positief. Voortvarend zijn de gemeente begonnen met veel te vergoeden en in de loop van de afgelopen jaren, wordt er steeds minder aan uitgegeven, terwijl het aantal zorgvragers onder andere door vergrijzing verder toeneemt. Veel gemeentes geven hun geld liever aan veel te dure metrolijnen of veel te dure parkeergarages die nooit in gebruik worden genomen. Omdat het geld niet geoormerkt is, is dit ook mogelijk. Veel gemeentes proberen het steeds moeilijker te maken om zaken die noodzakelijk zijn voor zorg niet te hoeven te betalen, wat weer lijdt tot veel rechtszaken, vertraging en uitblijven van de noodzakelijke zorg.
Een ander groot verschil met de betaling uit de AWBZ en de WMO is dat binnen de AWBZ iedereen die het nodig heeft ook het recht heeft op deze vorm van zorg. In de toekomst vervalt dat recht en wordt vervangen voor de compensatieplicht. Als u hier meer over wilt weten, moet u maar eens op internet zoeken op aanbestedingen huishoudelijke hulp en wat voor drama’s dat tot gevolg heeft.
Maar helaas is onze staatssecretaris hier ook niet helemaal eerlijk tegenover het volk en tegenover de VNG. Een paar zaken die mij zijn opgevallen in de procesgang rondom deze dramatische maatregel.
1. De staatssecretaris is overeengekomen met het VNG dat onderzocht zou worden of er bepaalde groepen uitgesloten zouden moeten worden van deze decentralisatie. Dit omdat voor deze groepen dusdanig specialistische zorg noodzakelijk is, dat het onverstandig is om dit op gemeentelijk niveau te regelen. Tot op heden is er op internet geen openbaar rapport over te vinden. Ook in de communicatie van de VNG aan de gemeenten met voorlichting hierover, is niets te vinden over het rapport. Ondertussen bericht de staatssecretaris wel aan de VGN(Vereniging Gehandicaptenzorg Nederland) dat ze helemaal niet van plan is om uitzonderingen te maken voor bepaalde groepen. http://www.vgn.nl/artikel/9320 Dit terwijl zowel in de programmabrief langdurige zorg en het bestuursakkoord duidelijk is gemaakt dat hierover afspraken gemaakt dienen te worden tussen VNG en VWS.
2. De VNG gaat uit van 165000 personen terwijl de staatssecretaris uitgaat van 180000 personen. Het VNG heeft de budgeten vast nagerekend op basis van 165000 mensen, dus bij invoering zal er al een budgettair tekort gaan optreden voor 15000 personen.
3. VNG schrijft dat de huidige kosten voor begeleiding tussen de 2 en 3 miljard liggen. Dit is een marge van 50%. Dit geeft aan dat het VNG geen flauw idee heeft wat op dit moment de kosten zijn voor de begeleiding. Toch gaan ze akkoord dat ze 2,2 miljard krijgen om deze regeling uit te voeren. Indien dus de kosten 3 Miljard zijn, is er ook hier al bij invoering een budgettair probleem van 800 miljoen.
4. Voor veel mensen gaat dit betekenen dat er meer zorgverleners over de vloer komen. Waar nu vaak kan worden volstaan met 1 zorgverlener voor bepaalde zaken, zullen, als dadelijk de bekostiging uit 2 potjes komt, er 2 zorgverleners komen. Om een raar voorbeeld te noemen. Het naar de WC brengen moet door 1 zorgverlener gedaan worden. Het op de WC helpen(bijvoorbeeld met de kleding) zal door een andere zorgverlener gedaan moeten worden.
5. De meeste gemeentes hebben nog geen flauw idee wat er op ze afkomt, terwijl op 1 januari 2013 de eerste mensen al zullen aankloppen voor hulp. Met de snelle besluitvorming in Nederland, is de vraag of de gemeentes daar op tijd klaar voor zullen zijn.
6. Veel zorg wordt op dit moment buiten de eigen gemeente afgenomen. Bijvoorbeeld omdat daar een beter geschikt dagbestedingscentrum zit. De gemeentes zullen er alles aan doen om dit zoveel mogelijk binnen de eigen gemeente te houden. Hiermee kunnen ze zelf zorginstellinkje spelen en hiermee hun eigen werklozen dwingen om in deze centra te werken. De zorgvrager zal dan worden opgezadeld met niet voor zorg opgeleide mensen, die tegen hun zin worden gedwongen om dit werk te doen. Maar ja 1 van de andere taken is zorgen dat mensen niet in de bijstand zitten.
7. Op den duur zal blijken dat er niet voldoende geld is om dit te regelen (of de gemeente wil een nieuw theater) en zal ook de begeleiding zoveel mogelijk worden wegbezuinigd uit de WMO. De zorgvragers achter de geraniums (of mogelijk erger, in een instelling) achterlatend.

U snapt hier worden veel mensen niet blij van. Ik hoop voor iedereen die dit leest van harte dat ze nooit langdurige zorg nodig zullen hebben. Mocht dat wel het geval zijn, onthoud dan de naam van dit kabinet. Zei zijn druk bezig de langdurige zorg voor iedereen kapot te maken.

Brief richting indicatiestellers en zorgkantoren

Langs deze weg wil ik graag even uw aandacht voor het volgende. Net als vele mensen die naar volle tevredenheid gebruik maken van de PGB regeling zult ook u op de hoogte zijn van de plannen van minister Schippers en staatsecretaris Veldhuijzen van Zanten aangaande de wijzigingen binnen de AWBZ en de PGB regeling.

Helaas bestaan er bij iedereen nog volop onduidelijkheden over al deze plannen. Twee dingen zijn op dit moment wel zeker nl dat straks 90% zijn/haar pgb gaat verliezen met de huidige plannen en dat de functie begeleiding overgeheveld moet gaan worden naar de gemeenten via het WMO. Echter hoe deze 90% straks wel de vereiste zorg moet gaan krijgen en hoe begeleidende zorg vanuit het WMO eruit moet gaan zien binnen de gemeenten is nog totaal onduidelijk. Ook het feit dat de gemeenten geen wettelijke zorgplicht kennen baart ons zorgen voor de mensen die nu nog de indicatie voor begeleiding hebben, ze hebben immers slechts een compensatieplicht.

U zult net als wij vernomen hebben dat gemeenten er niet om zitten te springen om deze wijzigingen uit te gaan moeten voeren. Ze krijgen immers minder budget en continuiteit van zorg kan op generlij wijze worden gegarandeerd. Of de eigen regie die mensen al die tijd hebben weten te bewerkstelligen via het PGB behouden blijft is ook nog maar de vraag.

Wij hoeven u niet te vertellen dat juist voor de mensen die de functie begeleiding geïndiceert hebben gekregen is de continuÏteit van deze zorg en de eigen regie over deze zorg letterlijk van levensbelang is. Immers deze twee zaken maken dat ze beter in de maatschappij kunnen participeren. Iets wat de huidige regering graag wil maar wat ons inziens totaal kapot gemaakt gaat worden omdat mensen hun leven weer moeten in gaan passen in de zorgstramienen.

Daarom vragen wij van u het volgende:

1) Voor de indicatiestellers: Leg de door het rijk alle opgelegde wijzigingen naast u neer en blijf mensen voor zorg indiceren zoals dat vandaag nog geldend is, de 90% die dadelijk geen recht meer heeft op dit pgb mag nooit of te nimmer de eigen regie over de voor hun benodigde zorg verliezen. Het is nl al jaren bewezen dat ZIN niet de benodigde zorg voor die 90% kan leveren en ook is bewezen dat men met ZIN zich weer moet aanpassen binnen de regels van de zorginstituten waardoor eigen regie totaal verloren zal gaan. Legt u vooral ook de door het rijk opgelegde wijzigingen om de functie begeleiding die nu nog binnen de AWBZ valt en niet meer geÏndiceert mogen worden binnen de AWBZ naast u neer en blijf mensen indiceren voor de functie begeleiding zolang de minister en de staatsecretaris blijven weigeren om ook voor de functie begeleiding binnen het WMO als een wettelijke zorgplicht bij wet te verankeren zodat mensen gegarandeerd blijven van de zorg waarvoor ze geïndiceerd zijn en dat de continuÏteit van deze zorg gewaarborgd kan blijven evenals de eigen regie voor deze mensen.

2) Voor de Zorgkantoren: Legt u aub alle door het rijk opgelegde wijzigingen naast u neer en ken iedereen het PGB toe binnen de normen van de regels van vandaag de dag om zo te voorkomen dat 90% van de budgethouders gedwongen worden om gebruik te maken van ZIN. Het is door de jaren heen gebleken dat ZIN tot op de dag van vandaag niet de zorg kan bieden die deze mensen nodig hebben. Eveneens is bewezen dat bij ZIN de eigen regie rondom de zorg verloren gaat omdat men zich weer moet aanpassen binnen de zorginstituten waardoor we weer een situatie gaan krijgen dat mensen hun leven moeten inpassen aan de zorg ipv zorg kunnen inpassen in hun leven. Legt u aubl ook het besluit om mensen met een indicering voor begeleiding geen pgb meer toe te kennen naast u neer. Blijf mensen vooral ook voor de functies begeleiding een PGB en de daaraan gekoppelde bedragen zoals die nu nog staan uitkeren zolang er geen wettelijke verankering komt vanuit het rijk waarin deze zorg binnen de WMO wettelijk verankert wordt zodat het recht op zorg in deze functies gewaarbortgt blijft evenals de eigen regie die mensen met een pgb voor deze functie in handen hebben.

Wij hopen dat u door in te gaan tegen de regels die minister Schippers en staatsecretaris Veldhuizen van Zanten u en ons op wil leggen er een duidelijk signaal naar het ministerie van het VWS uitgaat dat we het zomaar niet pikken wat er staat te gebeuren. Wij hopen dat u een voorbeeld neemt aan GGZ Nederland door net als hen in te gaan tegen de nieuwe beleidsregels.

We kunnen en mogen het niet laten gebeuren dat mensen de wettelijke verankering van recht op zorg op deze wijze verliezen. We kunnen en mogen het niet laten gebeuren dat door zulk drastisch gewijzigd beleid de continuïteit van zorg op het spel komt te staan. We kunnen en mogen het niet laten gebeuren dat mensen die nu eindelijk de eigen regie kunnen voeren over hun zorg die ze zo nodig hebben deze eigen regie verliezen.

We rekenen op uw steun en medewerking, laten we samen deze vuist maken voor al deze mensen die zo hard zorg middels de functie begeleiding nodig hebben.

Met vriendelijke groet,

PGB onze ZORG

Wil je zien wie de brief al heeft ondertekend en/of wil je de brief zelf ondertekenen?

Kijk op dan op www.facebook.com voor meer informatie!

Gemeenten willen 'kijken wat er nodig is'

Gemeenten willen de ruimte hebben om zelf te kiezen of zij een persoonsgebonden budget (pgb) aanbieden. Dat is een van de vele punten uit het visiedocument dat de gemeenten aanbieden aan de Chronisch Zieken en Gehandicapten raad.

Het visiedocument is afkomstig van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten en gemeenten die verbonden zijn in de G32. Zij willen radicaal anders omgaan met begeleiding als deze AWBZ-functie in 2013 en 2014 overgaat van de AWBZ naar de Wmo. Vrijheid van handelen komt sterk uit het document naar voren. In plaats van een zorgplicht willen gemeenten de plicht om beperkingen te compenseren. Dat betekent minder afgemeten standaardindicaties en meer ‘kijken wat er nodig is’.

Lees het volledige artikel op www.gemeente.nu 

Landelijke organisaties willen overleg eigen regie

Elf organisaties in de langdurige zorg hebben zich aaneengesloten tot de alliantie “Eigen `regie”. Deze organisaties zijn bereid over alle mogelijke wijzigingen in het zorgbeleid te praten maar willen de eigen regie behouden.

De brief van de organisaties is verstuurd voor het afrondende overleg over langdurige zorg op 30 juni. De organisaties wijzen er bij de staatssecretaris op dat zij het PGB zien als de ultieme vorm van eigen regie. Het biedt mensen keuzevrijheid en maatwerk en daarmee de mogelijkheid om zoveel mogelijk te participeren in onze samenleving. Het PGB voor 90% van de houders afschaffen betekent een flinke stap terug.

De staatssecretaris heeft in het algemeen overleg toegezegd voor diegenen die straks hun PGB verliezen, ervoor te zorgen dat zij zorg in natura krijgen die niet minder eigen regie biedt. Zij vragen het kabinet te bevorderen dat:

1. De zorgvraag en keuzevrijheid van mensen centraal komt te staan in het duurzaam maken van het stelsel van de langdurige zorg.

2. Er voldoende regelruimte ontstaat, die het niet alleen ZZP’ers maar ook andere aanbieders mogelijk maakt om het noodzakelijke maatwerk te bieden.

3. Zorgkantoren en -verzekeraars de niet-vrijblijvende opdracht krijgen eigen regie in hun zorginkoop mogelijk te maken, waar zij tot op heden persoonsvolgende vormen van bekostiging of andere vormen van eigen regie helaas stelselmatig afwezen.

4. Stelseloverstijgende en integrale zorgarrangementen worden bevorderd, ondanks versnipperingen in het stelsel door bijvoorbeeld de decentralisatie van de begeleiding.

5. Het recht om te kiezen voor een PGB binnen de WMO behouden blijft, ondanks de wil van gemeenten om dit af te schaffen.

6 en 7 Mensen altijd recht hebben op een onafhankelijke en zoveel mogelijk integrale indicatiestelling. Er voor iedereen, die dat nodig heeft, onafhankelijke en professionele cliëntondersteuning beschikbaar is. Daarom hebben wij met grote zorg kennis genomen van de recente visiebrief van het kabinet, waarin dit voor mensen met een beperking niet meer wordt gegarandeerd.

De maatschappelijke alliantie ‘Eigen Regie’ geeft verder in de brief aan dat zij graag met alle betrokkenen in overleg gaat.

Veld trekt ombuigingen AWBZ in twijfel

Veldpartijen, zoals de Sociaal-Economische Raad (SER) en het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP), zien weinig besparingen in de kabinetsplannen voor de AWBZ. Dat bleek uit de hoorzitting over de langdurige zorg die gisteren in de Tweede Kamer werd gehouden.

De vaste Kamercommissie van VWS heeft donderdag gesproken over de kabinetsplannen voor de AWBZ met verschillende betrokkenen, zoals cliënten, adviesraden en verzekeraars. Vooral voor het plan het persoonsgebonden budget (pgb) nagenoeg af te schaffen, zijn weinig voorstanders. Ook op andere onderdelen uit de programmabrief van staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten is kritiek. Zo is de uitwerking van het schrappen van de zorgkantoren onduidelijk en kan de verdere overheveling van de AWBZ naar de gemeentes op weinig vertrouwen rekenen.

Besparingen op het pgb

Voorzitter Mark van Barschot van Branchevereniging Kleinschalige Zorg (BKZ) vraagt zich af hoeveel met het grotendeels schrappen van het pgb bezuinigd wordt. “Er zijn twee opties”, aldus Van Barschot. “De eerste is dat hiermee inderdaad negenhonderd miljoen euro bespaard wordt omdat mensen die de toegang tot het pgb zijn ontzegd, niet via een ander kanaal betaalde zorg zullen consumeren. De tweede optie is dat deze mensen voor het grootste deel juist wel opgevangen worden door intramurale instellingen of door gemeenten in de Wmo. In dat geval is er echter geen sprake van besparing op de zorgkosten maar juist van een toename. Het kabinet zegt echter dat beide dingen zullen gebeuren en dat kan niet.”


Flexibele zorg

Een andere zorg rondom het afschaffen van het pgb is dat instellingen niet in staat zullen zijn gelijkwaardige zorg te verlenen. Budgethoudster Hann van Schendel heeft haar zorg nu goed op orde. Volgens haar kan een instelling onmogelijk regelen dat een begeleider in het weekend met haar meereist naar congressen. Aad Koster van brancheorganisatie ActiZ gaat in op het relaas van Van Schendel door te zeggen dat intramurale instellingen inderdaad niet zo flexibel kunnen zijn als losse zorgverleners. “ActiZ ondersteunt de pgb-aanpak niet”, aldus Koster. Hij geeft overigens wel aan dat er al veel gedaan wordt door zijn leden om zo veel mogelijk flexibele zorg te leveren.

Sterkere rol CIZ

Henk van der Velden snijdt een heel ander punt aan. Van der Velden heeft meegewerkt aan het SER-advies over de AWBZ. Volgens hem zouden de zorgkosten wel eens sterker kunnen gaan stijgen als de zorgverzekeraars aan de knoppen komen te zitten. “Verzekeraars en aanbieders zullen beiden proberen zo veel mogelijk zware cliënten binnen te krijgen en zullen alles doen om de indicatiestelling te beïnvloeden.” Een verrassende uitkomst van de discussie is dan ook de roep om versterking van het Centrum indicatiestelling zorg (CIZ). Op het CIZ was de afgelopen jaren veel kritiek, maar nu lijkt indicatiestelling steeds belangrijker te worden.

Bron: zorgvisie.nl

'Gehandicapten zijn terug bij af'

Frans Huijsmans sluit zich binnenkort, samen met nog zo'n vijftien andere gehandicapten die zich hebben verenigd in de actiegroep Terug naar de bossen, op in de bossen.

Met het terugtrekken in de periferie van de samenleving – waar en wanneer mag niet bekend worden – wil de Dorstenaar protesteren tegen het voorgenomen beleid van het kabinet-Rutte, waarin in zijn ogen mensen met een beperking er nog eens verder op achteruitgaan. "Rutte is uitgenodigd om de poort achter ons te sluiten. Net zoals vroeger."

Huijsmans, zelf vanaf zijn middel verlamd, zat begin jaren zeventig vier jaar op het Sint Maartensinternaat bij Nijmegen. "Op dat moment de enige plek waar gehandicapten havo-onderwijs konden krijgen", kijkt hij terug. "Dat lag in de bossen en werd geleid door religieuzen. De afgelopen tientallen jaren is de emancipatie van mensen met een beperking flink gegroeid, maar als dit doorgaat, zijn we terug bij af. Ook ik zal er financieel op achteruitgaan."

Het voormalig SP-raadslid (54) kijkt terug op de tijd waarin hij opgroeide. "De wereld zat toen anders in elkaar dan nu. In die tijd was het al heel wat als iemand met een handicap op een normale school zat. Destijds hebben we een actiegroep opgericht om te protesteren tegen de bouw van een cultureel centrum in Nijmegen dat niet of nauwelijks toegankelijk was voor gehandicapten. De groep bestaat nog steeds in de vorm van het gehandicaptenplatform. De maatregelen rond het persoonsgebonden budget (pgb) zijn de druppel. Iedere flexibiliteit en eigen verantwoordelijkheid verdwijnt. En er is zo lang voor het pgb gevochten. Iedereen kan zijn leven zelf inrichten, maar je raakt de regie kwijt als dit doorgaat."

Terug naar de bossen ontving in anderhalve week tijd al 2.500 reacties, verhalen en adhesiebetuigingen. Donderdag liet de groep zich horen in de Tweede Kamer tijdens een hoorzitting over de gevolgen van de voorgenomen bezuinigingen.

Bron: bndestem.nl 

Meer info? www.terugnaardebossen.nl
Klik hier om de petititie te ondertekenen!