D66 bekritiseert houding kabinet

D66 waarschuwt het kabinet dat het in het nieuwe politieke jaar zijn houding tegenover de oppositie dient te veranderen.

In het Radio 1-programma Tros Kamerbreed zei D66-vicefractievoorzitter Gerard Schouw dat er bij grote bezuinigingen als die in de zorg niet naar de oppositie wordt geluisterd.

Lees het volledige artikel op www.nu.nl

Reactie van D66 (op onze brief)

Geachte mevrouw Wijnbergen,

D66 keurt de plannen van het kabinet om fors te snijden in het PGB af.

Wij zijn ons er van bewust dat er bezuinigd moet worden. En dat kan door de AWBZ te hervormen. Maar dat laat het kabinet Rutte-Verhagen na. Alleen echte hervormingen zullen de zorgkosten terugdringen, maar dat mag niet van de PVV.

Het stopzetten van het PGB leidt niet tot een besparing op de zorgkosten. Sterker nog, de kosten nemen toe als het PGB wordt gestopt, want mensen moeten een beroep gaan doen op duurdere zorg in instellingen. Zo wordt het probleem niet alleen verplaatst, het wordt ook groter door de langere wachtlijsten die zullen ontstaan. Bovendien leveren die instellingen niet de maatzorg die mensen zo hard nodig hebben.

D66 vindt het schokkend dat het kabinet op deze manier tornt aan de keuzevrijheid van mensen. Budgethouders behouden met hun PGB de regie over het eigen leven, ondanks de beperkingen die zij in hun dagelijks leven ervaren. En dat is een groot goed. Het versterkt bovendien de positie van mensen met een PGB ten opzichte van hulpverleners. Als je dat weg haalt, maak je mensen in grote mate afhankelijk van anderen. En dat moeten we niet willen.

De VVD is als een blad aan de boom gedraaid en heeft haar liberale principes overboord gegooid. Het CDA denkt nu alles over te kunnen laten aan mantelzorgers of aan grote zorginstellingen. En de PVV, die de langdurige zorg een warm hart toe zegt te dragen en klaagt over de zorg in reguliere zorginstellingen, stopt nu 120.000 mensen weg in diezelfde instellingen. De PGB-houders zijn blij gemaakt met een dode mus.

D66 vindt dat de PGB-regeling best kan worden aangescherpt. Stichting Per Saldo heeft daar ook al voorstellen voor gedaan, wij zijn het daar mee eens. Als het kabinet die voorstellen zou overnemen, bespaart het alsnog bijna een miljard, maar sneuvelt het PGB niet. In feite komt het neer op het beperken van de instroom naar PGB, het verbeteren van de indicatiestelling en het bestrijden van fraude. Wij roepen het kabinet dan ook op om af te zien van snijden in het PGB en zo snel mogelijk met Per Saldo om de tafel te gaan zitten.

Pia Dijkstra, woordvoerder volksgezondheid voor D66, zal in de debatten over het PGB alternatieven blijven stellen tegenover de draconische bezuinigingsvoorstellen van het kabinet Rutte-Verhagen.

Met vriendelijke groet,

Jilles Hazenberg

Lang genoeg geschaamd...

 

Wat is er in vredesnaam aan de hand in dit land?

Minister Marja vindt homo -voorlichting op scholen niet nodig. Reden? Het zou de scholen te veel belasten. En als Marja iets niet nodig vindt gebeurt het dus ook niet, ondanks dat de meerderheid van de Tweede Kamer dit wel wil, weigert ze de motie van D66 uit te voeren. Marja`s wil is namelijk wet.

De helft van de homoseksuele jongeren heeft wel eens zelfmoord overwogen, het aantal zelfmoordpogingen van homojongeren is vier keer zo groot als dat van heterojongeren en driekwart van de homojongeren wordt weleens gepest of in elkaar geslagen.

Dat vinden wij erg, maar Marja niet. Voorlichting is niet de taak van de school volgens Marja en dan is het dus ook zo. Marja`s wil is namelijk wet.

Maar met het hartstochtelijke pleidooi - voor iets dat al lang kan- van clown Ton (lees: één Kamerlid) is Marja het helemaal eens.

Ton maakt zich namelijk heel erge zorgen. Te veel scholieren gebruiken volgens hem drugs. De oplossing: speekseltesten op scholen.
 
‘Ik begrijp dat je natuurlijk niet willekeurig jonge mensen een wattenstaafje in de mond kunt duwen’, waarschuwde Ton, ‘maar aan de andere kant mogen we niet wegkijken van dit probleem`.

Marja vindt ook dat meer scholen de speekseltest zouden moeten toepassen en daar gaat ze de scholen nog maar eens op wijzen. Dit kost ook veel tijd voor scholen, maar dit vindt Marja wel een goed idee, ondanks dat er minder mensen zijn die dat ook vinden, doet ze het lekker toch. Marja`s wil is namelijk wet.

Rutte heeft beloofd dat prachtige land weer terug te geven aan de Nederlanders.
Mag ik vragen wanneer dan wel? Ik heb mij nu namelijk lang genoeg geschaamd voor mijn eigen land!