Een feestje was het, in de fractiekamer van de VVD, in 2008: de website Pgb op weg naar goud werd gelanceerd. Op verzoek van VVD-Kamerlid Anouchka van Miltenburg – inmiddels opgeklommen tot vice-fractievoorzitter – was ook VVD-coryfee Erica Terpstra uitgenodigd. Dit boegbeeld van de VVD introduceerde in 1995 als staatssecretaris het persoonsgebonden budget, haar grootste trots. Een typisch liberale oplossing om mensen die kampen met een handicap of chronische ziekte zelf hun zorg te laten inkopen.
Ook van Per Saldo, de vereniging van mensen met een pgb, waren vertegenwoordigers uitgenodigd. Want door de steeds stijgende kosten in de zorg stond Terpstra’s kindje onder druk. Dat baarde de liberalen zorgen, viel te lezen op de speciaal door de VVD gelanceerde site. ‘Zodra het over het pgb gaat, zijn daar steeds weer de indianenverhalen over oneigenlijk gebruik of zelfs fraude.’
‘Spetterende verhalen’
Dus vond de VVD het ‘tijd voor een tegenoffensief om kenbaar te maken hoe belangrijk het pgb is voor ruim 100.000 budgethouders.’ Terpstra riep mensen op om hun ‘spetterende verhalen’ op te sturen.
Moeder Karin Vissers uit Best deed dat. Zonder het pgb zou het leven ‘onmogelijk maar ook ondraaglijk’ zijn. Sterker nog, zonder die zorg ‘van onze Max zou Max een stil en eenzaam leven tegemoet gaan met depressies, boos zijn, woedaanvallen en geweld.’Maar de website is uit de lucht, en het pgb is niet op weg naar goud maar naar de schroot.
Te duur, oordeelt het kabinet-Rutte, en toch te fraudegevoelig. Slechts een kleine minderheid mag er gebruik van blijven maken, namelijk alleen de mensen die zo hulpbehoevend zijn dat ze in aanmerking komen voor een verpleeghuis, maar met het pgb thuis kunnen blijven. En dat gebeurt onder eindverantwoordelijkheid van minister Edith Schippers (Volksgezondheid), die nota bene als Kamerlid in 2006 nog een motie indiende om het pgb uit te breiden.Boze brief
Het is een patroon. De liberalen zijn er meesters in om zichzelf te profileren als de puinruimers van het Binnenhof. Gieren overheidsfinanciën uit de hand, geen nood: de VVD presenteert zich als de partij die het huishoudboekje wel even op orde zal brengen. Bijvoorbeeld onder oud-VVD-leider Hans Wiegel, die eind jaren zeventig het kabinet-Den Uyl wegzette als ‘potverteerders’.
Maar nóg meesterlijker is dat ze net zo makkelijk sier maken met het opruimen van puin dat eigenlijk bij henzelf vandaan komt. En dat geldt niet alleen voor de zak met geld die op verzoek van de liberalen naar de zorg ging.Neem de gehate bonnenquota van de politie, waar het kabinet-Rutte vanaf wil. En wel meteen, liet minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) in november in een boze brief weten aan de korpsbeheerders – sommige korpsen gingen ondanks het regeerakkoord vrolijk door. ‘Het uitschrijven van bonnen mag nooit een doel op zichzelf zijn.’
Precies wat de politiebonden al sinds 2002 roepen, toen de quota werden ingevoerd door... VVD’er Johan Remkes, toen minister van Binnenlandse Zaken in het kabinet-Balkenende I. Dat trad aan na de moord op Fortuyn en wilde afrekenen met het slappe gedogen van de voorgaande paarse kabinetten.Er moest eindelijk eens streng gehandhaafd worden. Dus moesten de politiekorpsen na 2002 opeens targets halen, die werden vastgelegd in prestatiecontracten. Hoe meer boetes, hoe meer geld een korps kreeg. Het doel was dat er in 2006 liefst 180.000 boetes extra werden uitgedeeld.
Toegegeven, Remkes stapte er zelf op zeker moment vanaf, mede omdat de targets toch wel ruimschoots werden gehaald. Sommige regio’s gingen er op eigen houtje wel mee verder. Het is op zijn minst ironisch te noemen dat minister Opstelten nu even ferm de korpsen op de vingers tikt als Remkes ze aan de prestatiecontracten hielp.
De lijst is langer, vooral omdat het Haagse geheugen kort is. Wie huidig verkeerminister Melanie Schultz keer op keer hoort dreigen met boetes voor ProRail, na treinstoringen bij brand of de eerste sneeuwvlokjes, moet wel concluderen dat de relatie ijzig is. Zo ijzig dat ze met de top van ProRail in gesprek moest. Rotzooi
Ook de VVD-Kamerfractie is helemaal klaar met de spoorbeheerder. Door foute beslissingen maken ze er ‘elke keer een rotzooi van’, brieste Charlie Aptroot begin dit jaar. Hij wijst er fijntjes op dat ze elk jaar miljarden krijgen voor hun taak.
Waar rotzooi is, valt iets op te ruimen. Aptroot wil dat de directie opstapt en staat zelfs open voor een nieuwe structuur voor ProRail. Terwijl het idee om de NS Überhaupt op te splitsen in een bedrijf voor de treinen en eentje voor het spoor, komt van... Annemarie Jorritsma, namens de VVD minister van Verkeer in het eerste paarse kabinet. Zij moest van Brussel die twee activiteiten in de boekhouding gescheiden houden, maar ging anders dan buurlanden meteen een stuk verder.
En dan is er nog de kinderopvang. Van het kabinet-Rutte mag hier ongeveer 1 miljard vanaf. Maar de VVD stemde in mei 2004 nog vóór de nieuwe wet die meer geld uittrok voor kinderopvang. Saillant detail: als het aan het VVD-verkiezingsprogramma van 2006 – dat door ex-topman van British Telecom Ben Verwaayen werd geschreven – had gelegen, was kinderopvang zelfs gratis geworden. Maar ook dat hadden de liberalen vast met een vriendelijke glimlach weer af kunnen voeren.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten