Klik hier om de uitzending terug te luisteren
Een verslag...
Eerst legt Alina uit dat een onafhankelijk orgaan een PGB beoordeeld en dat de voorkeur er naar uit gaat dat die indicatie thuis plaatsvindt i.p.v. schriftelijk en/of telefonisch. Eens!
Hertzberger voorspelt een nieuw WAO drama. Waarom deze groei, waarom zijn zoveel mensen zo ziek geworden vraagt zij zich af.
Dan heeft Alina het ook over oneigenlijke groepen. Ze gaat daar dus volledig in mee. Rosanna vindt dat wij nu heel ernstig zieke gehandicapte zielige mensen zien met hun verhaal.
Dan legt Alina uit hoe de indicatie in zijn werk gaat en dat de discussie niet gevoerd moet worden over PGB maar dat dit bij AWBZ neergelegd moet worden. Krijgen mensen onterecht een indicatie?, vraagt zij zich hardop af. Daar moet die discussie gevoerd worden.
Rosanna blijft dezelfde vraag herhalen wat er op neer komt dat er een groot grijs gebied is dat onterecht een aanspraak doet op zorg betaald door de staat.Alina wijst nu op bureautjes die bijv. oudere mensen aanzetten een PGB aan te vragen. (dit vind ik ook niet goed)
41% van de mensen wil liever Zorg In Natura maar die zorg voldoet niet bijvoorbeeld doordat die niet op wisselende uren geleverd kan worden. (of de vraag niet goed beantwoord denk ik dan)Hertzberger beëindigd haar betoog door te stellen dat nu heel veel mensen zorg krijgen op rekening van de staat terwijl die door de gemeenschap geleverd zou moeten worden. Mantelzorgers?
Ik dacht dat Per Saldo een belangenvereniging was voor alle budgethouders.Waarom gaat Alina mee in de vraag of er oneigenlijk gebruik wordt gemaakt van het PGB. Is daar onderzoek naar gedaan?
Ik had toch wel enige weerstand van Alina verwacht. Nu wordt er voeding gegeven aan het idee dat er veel mensen zijn die een PGB hebben maar die dat eigenlijk helemaal niet nodig hebben.Is dat wel zo? Wie behoren tot dat grijze gebied?
Zelf werk ik parttime om me voor de andere helft volledig te kunnen richten op de begeleiding van onze kinderen. Twee zonen met Autisme ADHD en een licht verstandelijke handicap.
Ook mijn man geeft begeleiding vanuit het PGB. Daarnaast gaan de kinderen logeren bij Be Active, een organisatie die veel ervaring en expertise heeft op het gebied van autisme en ADHD en die weekenden voor de doelgroep en vakanties organiseert. Een van de weinige mogelijkheden waar ze nog wel wat sociale contacten opdoen. En we gaan er ook de hulp en begeleiding van een jobcoach bij stage van betalen. Dit doet het UWV namelijk niet bij een BOL-opleiding terwijl de begeleiding ook bij stage heel hard nodig is. Reguliere instellingen kunnen de begeleiding niet leveren op de tijden die gewenst zijn, bij ons moet dat ook a la minute doordat ze regelmatig overprikkeld zijn. Bovendien is onze ervaring dat elke hulpverlener zo zijn of haar eigen manniertje heeft en dat is funest voor kinderen met autisme. Een beroep op mantelzorgers doen kan niet. Mijn vader woont in Drenthe en zorgt voor zijn demente vrouw, mijn moeder, en mijn geestelijke gehandicapte autistische broer. De rest van mijn familie ken ik nauwelijks, woont in Drenthe dus niet om de hoek, en zij weten niets van de diagnoses van onze zonen. Zo'n goed contact hebben wij niet. De buren zijn er ook van hallo en goedendag. Onze vrienden willen we niet belasten. Dat kan ook niet want zij werken allemaal. Bovendien zijn het onze vrienden, als we afhankelijk worden van ze doordat we hulp moeten vragen, krijgen we een heel andere relatie. Nou, zeg het maar. Behoor ik volgens Rozanne tot het grijze gebied? En volgens Alina Saers? Gaan we nu de discussie krijgen op het niveau; kun je niet lopen dan krijg je PGB, kun je wel lopen, maar ben je niet sociaal vaardig, dan niet? Blinden en slechtzienden wel, maar kinderen met een gedragsstoornis niet?
Miek
Geen opmerkingen:
Een reactie posten