zaterdag 25 januari 2014
ouders gezocht van Wajongers
Beste ouders van kinderen met een Wajong-uitkering. Maakt u zich zorgen over de toekomst. Dat uw kind wellicht in een bijstandsuitkering terecht komt? Hoe gaat het nu en straks? Sadet Karabulut (SP) maakt zich zorgen over de toekomst van jongeren met een Wajong. Zij heeft concrete praktijkvoorbeelden nodig van Wajongers en zorgen van ouders of de mensen zelf. Reageren kan via m.wijnbergen1@chello.nl en ik zorg dat uw gegevens al dan niet anoniem (dan wel aangeven) bij haar terecht komt zodat zij een vuist kan maken in de Kamer.
ouders wajongers gezocht
Ik zoek ouders met kinderen die een Wajong-uitkering hebben. Maakt u zich zorgen i.v.m. de uitkering in de toekomst. Wat vindt u van de komende bezuinigingen en welke invloed heeft dat op de toekomst van uw kind? Welke zorgen heeft u? Sadet Karabulut wil graag gegevens verzamelen i.v.m. de komende debatten in de Kamer. Klijnsma wijst alle zorgen naar Fabeltjesland maar hoe reeel is dat. Krijgt uw kind nu of in de toekomst volop kanssen? Laat het ons weten via m.wijnbergen1@chello.nl Ik zal zorgen dat uw meldingen desgewent unaniem bij Sadet terecht komen zodat zij daar wat mee kan doen in de Kamer. Alvast heel hartelijk dank!
zondag 12 januari 2014
massale twitteractie levert veel handtekeningen op
Een massale twitteractie levert enorm veel handtekeningen op www.petitiejeugdzorg.nl
Doe mee en...we nemen aan dat uw handtekening er al bij staat. Anders DOEN als een speer...het welzijn van kinderen met een psychiatrische stoornis hangt er vanaf en daarmee het welzijn van hun ouders en omgeving!!
Doe mee en...we nemen aan dat uw handtekening er al bij staat. Anders DOEN als een speer...het welzijn van kinderen met een psychiatrische stoornis hangt er vanaf en daarmee het welzijn van hun ouders en omgeving!!
huiveringwekkend blog
Lees hier een huiveringwekkend blog over bureaucratie en het welzijn van een kind
http://allesblijftanders.weebly.com/1/post/2013/09/onzinnige-exercitie.html
http://allesblijftanders.weebly.com/1/post/2013/09/onzinnige-exercitie.html
maandag 9 december 2013
hoorzitting Jeugdwet Eerste Kamer
Hieronder een verslag van de hoorzitting in de Eerste Kamer vandaag over de nieuwe Jeugdwet. Wij, Angelique en ik, zijn tot kwart over vijf gebleven. Het ging ons vooral over de zorgen van ouders. We hebben zodoende niet alles meegekregen en mensen als Andre Rouvoet en Erik Gerritsen (dir.bureau jeugdzorg agglomeratie Amsterdam) gemist. Mogelijk zijn er fouten in namen want ik kon het niet altijd even goed horen, maar het gaat vooral om wat gezegd is.
De Kinderombudsman
Rechten van het kind kunnen niet in 408 gemeenten verschillend worden uitgevoerd. Er moet een bodem gegarendeerd worden waarin de toegang tot de zorg is geborgd. Is er voldoende continuïteit gegarendeerd? 41 jeugdregio's voldoen niet aan de eisen die door het Rijk gesteld worden. De plannen zijn te vrijblijvend. De haast is onverantwoordelijk. Er is onvoldoende visie met een saneringsagenda. Er gaat een kaalslag plaatsvinden. Pleit voor een overgangsperiode van de transitie van drie jaar.
Expertgroep Jeugdrecht mevrouw Kalfsvel. Zij spreekt namens de jeugdrechters. Er zijn positieve en negatieve kanten aan de nieuwe Jeugdwet. Er zijn twee zorgpunten, waar de rechter ook nu tegenaan loopt.
In de Jeugdwet is gesloten jeugdzorg opgenomen en vaak is dit Onder Toezicht Stelling bij jeugdigen. De bepalingen daarvoor zijn nu in twee wetten verdeeld. Die twee wetten kun je zien als mecanoblokjes en legoblokjes die niet op elkaar passen. Deze wetgeving moet geharmoniseerd worden.
In geval van gedwongen opname hebben we te maken met drie stelsels BOPZ OTS en Wet Geneeskundige Behandeling. Denk bijvoorbeeld aan een jongere met een beperkt IQ en gedragsproblemen. Als ouders het niet eens zijn met behandeling komt er een OTS in een AWBZ instelling en BOPZ. Wat is de rechtspositie van een jongere? Zij pleit voor een systematische jeugdwet en harmonisatie.
Quido Weijers
Het is een majeure complexe operatie. Er zijn onvoldoende evaluaties. Er is geen bewijs dat de transitie efficient en effectief gaat verlopen. Er is een brede concensus dat een ingrijpende vernieuwing noodzakelijk is. Nederland scoort heel hoog op het gebied van opvoeding. Tegelijkertijd zijn we kampioen uihuisplaatsingen van kinderen. Bestuurders van Jeugdzorg erkennen dit. 70% van de oude aanpak is verspild geld (Erik Gerritsen Jeugdzorg Amsterdam). Er is een nieuwe manier van werken nodig, meer gezinsgericht. In de grote steden is dit al verregaand in gang gezet. Een nieuwe transitie is dus niet nodig. Er is achteruitgang van de rechtspositie van ouders en kinderen. Drang richting ouders wordt vergroot. Eigen Kracht wordt vergroot. Toegang tot alle persoonlijke gegevens is onzorgvuldig geregeld. Juridische grondslag wie mag delen en waar men bezwaar kan maken ontbreekt. Burgers moeten hier in vrijheid toestemming voor kunnen geven, net als bij het electronisch patientendossier. Met name grote steden willen digitale kinddossiers waarbij gegevens aan elkaar gekoppeld kunnen worden. De rechtspositie voor ouders en kinderen moet versterkt worden.
Coby van der Kooi Defence for Children
is jeugd juridisch medewerkster voor Defence for Children
Defence for Childrens is voor zorg op maat en zorg dichtbij huis. Het huidige systeem voldoet onvoldoende.
Ongedocumenteerde kinderen worden uitgesloten in deze nieuwe Jeugdwet. Dat strookt niet met alle kinderen zijn gelijk en hebben gelijke rechten. Dit is voor Defence for Children onaanvaardbaar.
Kinderen in gesloten Jeugdzorg vormen een kwetsbare groep die bijzondere aandacht nodig heeft. Een medewerker van een instelling beslist over vrijheidsbeperkende maatregelen. Dat kan niet. Zo'n medewerker is geen rechter. Het is schenden van kinderrechten. Er mogen geen kinderen zonder rechterlijke toestemming in vrijheidsbeperking.
Kinderen moeten de zorg krijgen die nodig is. Krijgen de kinderen in Jeugd-GGZ straks nog de zorg die nodig is? Ontstaat straks rechtsongelijkheid tussen arme en rijke ouders (rijke/arme gemeenten). Er moet meer aandacht zijn voor de meest kwetsbare kinderen (mishandeling, vrouwenopvang). Zij hebben intensieve zorg nodig. Ook moet extra aandacht zijn voor 18 plus (zwerfjongere van 17 moet ook als 18 jarige hulp krijgen).
Anja Pels (?) Xonar
Brabantse Jeugdzorg. Kinderen moeten veilig en beschermd kunnen opgroeien. Ieder kind heeft recht op passende zorg. Xonar helpt bij ernstige opvoed en opgroeiproblemen en bijv. geweldproblemen. De zorgcontinuiteit komt in het gedrang. De instelling moet 20% bezuinigen en tegelijkertijd transformeren. De zorgcontinuiteit is niet gegarendeerd. De noodzakelijke infrastructuur is aangetast. Er is onduidelijkheid over de toegang naar passende zorg. De Jeugdwet is vooral gericht op lichtere ambulante zorg en de zware zorg is onderbelicht. CJG's en sociale wijkteams zijn er onvoldoende op toegerust. Het instrument voor de jeugdfinanciering veroorzaakt nieuwe bureaucratie. Gemeenten kunnen de hectiek en het tempo niet aan en missen inzicht. Gedegen kennis van de hulpvragen ontbreekt. Men spreekt nog niet dezelfde taal. Gemeenteraadsverkiezingen veroorzaken hoge druk op de beslissingen. Wie wordt hier beter van? Het hulpverleningsproces wordt een geitenkaas, 20% bezuinigingen in een jaar, steeds wisselende hulperleners. Nogmaals: wie wordt hier beter van?
CPB
Gevoelige gegevens liggen bij de gemeente met 1 gezin 1 plan. Dat is in strijd met de Wet Persoonsgegevens. Een tweede gevaar is het benutten van de gegevens voor andere doelen. Wanneer is er echt sprake van een probleemgezin? De beveiliging kan niet zonder een landelijk inhoudelijk kader. Het Rijk moet hierin een grote rol spelen. Privacy op gemeentelijk niveau zie je ook terug bij de WMO. De gegevens worden op een hoop gegooid. Het is ondoorzichtig voor burgers en overheden wat wanneer gebruikt wordt.
Jeugddetentie. De jeugdige wordt verdacht van een nieuw strafbaar feit. De rechter oordeelt. Zonder rechterlijke toets opsluiten: is het voldoende om de advocaat van de jeugdige in kennis te stellen? Een aantal instellingen worden met sluiting bedreigd waaronder de Hoenderloo Groep (Pedagogisch Behandelcentrum met een bovenregionale functie).
De zorgcontinuiteit staat onder druk. De wet moet terug naar de Tweede Kamer.
Kijk naar de benchmark Denemarken, Zweden en Noorwegen. Men heeft er zes jaar over gedaan en is nog niet tevreden. In Denemarken moet men nu repareren omdat eerst te lichte zorg is ingekocht. Bij een zwaar autistisch kind is nu eenmaal gespecialiseerde zorg nodig. Het kost heel veel geld om te repareren. Zweden en Noorwegen hadden zeker het eerste jaar extra geld nodig voor de grote reorganisaties. Wij willen en transitie en transformatie en sanneren. Nederland wil er niet aan dat reorganisatie geld kost.
LPGGZ
Er is veel onduidelijkheid voor jeugdigen met GGZproblematiek. De transitie leidt tot nieuwe problemen. De continuïteit van snel passende zorg is in het gedrang. Er zijn zorgen of er voldoende know-how bij gemeenten is. En die kennis is wel nodig voor een goede doorverwijzing. Er ontstaan nieuwe schotten bij financiering problematiek bij meerdere gezinsleden en 18 plus. Er is onvoldoende deskundigheid om tot een zorgvuldige toegang tot de juiste zorg te komen. De gemeente mag niet op de stoel van de zorgtoewijzing zitten. In geval van crisis is snelle toegang tot zorg nodig. Wat is de termijn van verlening gemeente? Is het ook achteraf mogelijk?
De Jeugdwet komt uit het systeem van de gezondheidszorg. Er bestaat het gevaar van minder zorg inkopen vanwege het budget. Er is garantie nodig dat speciale ggz-zorg beschikbaar blijft voor hen die dat nodig hebben. Privacy en geheimhoudingsplicht zijn o.v. op gemeentelijk niveau geregeld. Men is bang dat men daardoor gaat afzien van zorg.Hoe waarborg je dat de gegevens vertrouwelijk blijven? Ook het recht op het gebruik van de klachtenregeling moet goed geborgd worden. Er moet een onafhankelijke klacht- en bezwaarmogelijkheid komen. Het tempo is te hoog en men heeft onvoldoende zicht op de gevolgen.
Desiree van Dooremalen Transitie Jeugdzorg vanuit Ouderperspectief.
TJO is tegen het tempo van de decentralisatie.
Er zijn bezwaren tegen de geringe privacy.
Drang toepassen zonder enig juridisch kader in in strijd met de wet.
Drang op ouders neemt toe. Ouders en kinderen beslissen zelf met wie ze hun gegevens willen delen. Er wordt verwezen naar de problemen bij het Electronisch Patienten Dossier. Het systeem is niet geschikt. Beschikbaarheid van zorg, ook jeugd ggz, moet gewaarborgd zijn. Als het in hun gemeente niet goed geregeld is moeten ouders verhuizen en worden zo zorgnomaden. Dat moeten we niet willen. Er is onvoldoende expertise bij sociale wijkteams e.d. Als kinderen niet met de juiste specifieke expertise behandeld worden geeft dat later druk op Wajong etc. Gemeenten kunnen afspraken met de huisarts maken over het volume van doorverwijzingen. TJO verzoekt de Jeugdwet niet uit de gezondheidszorg en zorgverzekeringswet te halen.
Van der Gaag, hoogleraar kinder en jeugdpsychiatrie, KNMG
Medische zorg is onvoldoende gewaarborgd.
Aan de toegangspoort moeten medische en niet medische professionals standaard aanwezig zijn. Naast de huisarts moet ook Jeugdzorg deel uit maken van de toegangspoort. Dat is nu niet gewaarborgd. Er is kennis nodig voor een goede verwijzing.
Behoud de Jeugdwet in de Zorgverzekeringswet. Aanspraak op Jeugd-GGZ moet geregeld blijven. Het gaat om onafhankelijke medische zorg. Er moet een vrije toegang zijn en een vrije artsenkeuze en dat staat nu op de tocht en geeft rechtsongelijkheid. Hetzelfde geldt voor ouderenzorg bij de gemeente. Het beleid van de politiek is inconsistent.
Er wordt onderscheid gemaakt in psychische en lichamelijke ziekten. We verkwanselen de kinderpsychiatrie. De kinder/jeugdarts is onvoldoende toegerust.
Adviespunt AMK is deskundig op het gebied van kindermishandeling. Artsen melden vaak en zien het eerst, het is laagdrempelig melding te doen. Zij moeten het beroepsgeheim doorbreken en informatie verstrekken aan een functionaris die ook het beroepsgeheim moet laten vallen. Dan melden artsen niet meer.
De gemeente moet uit de spreekkamer van de huisarts blijven. Er zijn regionale verschillen in problematiek. Lokaal beleid is vanzelfsprekend. De verwijzing van de huisarts niet inperken. Er moet voldoende beschikbare zorg zijn. Niet het budget van de gemeente is leidend maar de vraag die vanuit de jeugd ontstaat. Huisartsen kunnen een bijzonder aanbod hebben (bijv. bepaalde problematiek die veelal in randstad speelt) We moeten de rol van de huisarts niet overschatten. Gemeenten hebben een grote vrijheid, hebben minder geld wat niet geoormerkt is. Hoe kunnen we die beleidsvrijheid goed invullen? Een kind met dezelfde problematiek moet kunnen rekenen op dezelfde hulp. Wat is leidend? De financien of de zorg voor een kind? Zet het kind centraal en niet het budget van de gemeente.
Paul van Rooij GGZ-NL
Kinderen en ouders moeten niet tussen wal en schip raken. Wat is het individuele recht en hoe kan dit gewaarborgd worden? Er moet recht zijn op toegang, er moet keuzevrijheid zijn en het recht op een second opinion. Hoe gaat het met crisiszorg? Dat is cruciale zorg!
Wat als de crisisdienst door de maatregelen uitvalt, omvalt? Toegangs- en kwaliteitsvragen borgen.
Wat gebeurt er als het geld op is? Er moet samenhang komen tussen jeugdhulpverlening en volwassen GGZ. Er moet expertise zijn aan de voorkant. Samenwerking met politie en scholen. Dit gebeurt al maar moet behouden blijven!
Hoe ligt de verantwoordelijkheid bij jeugdhulpverlening medische gegevens en verschoningsrecht. Hoe is de relatie tussen jeugdhulpverlening en verplichte jeugdzorg? Het tempo is te hoog.
Robert Vermeiren LUMC.
In Jeugd GGZ ziet men ernstige ziektebeelden. Denk aan het voorbeeld van Frits met zijn eenzaamheid, depressies en schizofrenie. Soms hebben kinderen ook somatische klachten. Het is discriminerend en stigmatiserend onderscheid te maken tussen psychiatrische en somatische klachten. Er is voor verschillende ziektebeelden een gepaste behandeling nodig. De keuzevrijheid wordt verregaand beperkt. Het recht op een second opinion is niet geregeld. Wat als men een crisis buiten de eigen regio krijgt waar het kind is ingeschreven (bijv. bij scheiding). Wat als men een crisis in het buitenland krijgt of stel dat men in een van de grensgebieden woont (in buitenland op school in binnenland belastingen betalen)
Er is expertise nodig bij de toegang tot zorg. Hoe zit het met beroepsgeheim? Moet de gemeente weten dat een twaalfjarig meisje op Dorpsstraat 20 een zelfmoordpoging heeft gedaan of in crisisopvang is opgenomen? Ouders durven je niet in vertrouwen te nemen als de persoonlijke informtie in het gemeentehuis rondzwerft. Gemeenten komen in de knel omdat de kosten te hoog zijn. Hoeveel zorg is nodig? Als het te duur is raken kinderen en ouders tussen wal en schip. De psychische zorg mag niet versnipperd worden. Lichte, milde problemen kunnen dichter bij gezinnen behandeld worden. Verspilling en verlies van expertise dreigt. Kennis vanuit het Kenniscentrum Kinder- en Jeugdpsychiatrie en ROMKAP worden onbenut gelaten. Dank voor de 60.000 ondertekenaars voor de Petitie Jeugdzorg waarvan tweederde door ouders en familieleden.
(Robert Vermeiren heeft zijn toespraak staan op www.artsennet.nl
De Kinderombudsman
Rechten van het kind kunnen niet in 408 gemeenten verschillend worden uitgevoerd. Er moet een bodem gegarendeerd worden waarin de toegang tot de zorg is geborgd. Is er voldoende continuïteit gegarendeerd? 41 jeugdregio's voldoen niet aan de eisen die door het Rijk gesteld worden. De plannen zijn te vrijblijvend. De haast is onverantwoordelijk. Er is onvoldoende visie met een saneringsagenda. Er gaat een kaalslag plaatsvinden. Pleit voor een overgangsperiode van de transitie van drie jaar.
Expertgroep Jeugdrecht mevrouw Kalfsvel. Zij spreekt namens de jeugdrechters. Er zijn positieve en negatieve kanten aan de nieuwe Jeugdwet. Er zijn twee zorgpunten, waar de rechter ook nu tegenaan loopt.
In de Jeugdwet is gesloten jeugdzorg opgenomen en vaak is dit Onder Toezicht Stelling bij jeugdigen. De bepalingen daarvoor zijn nu in twee wetten verdeeld. Die twee wetten kun je zien als mecanoblokjes en legoblokjes die niet op elkaar passen. Deze wetgeving moet geharmoniseerd worden.
In geval van gedwongen opname hebben we te maken met drie stelsels BOPZ OTS en Wet Geneeskundige Behandeling. Denk bijvoorbeeld aan een jongere met een beperkt IQ en gedragsproblemen. Als ouders het niet eens zijn met behandeling komt er een OTS in een AWBZ instelling en BOPZ. Wat is de rechtspositie van een jongere? Zij pleit voor een systematische jeugdwet en harmonisatie.
Quido Weijers
Het is een majeure complexe operatie. Er zijn onvoldoende evaluaties. Er is geen bewijs dat de transitie efficient en effectief gaat verlopen. Er is een brede concensus dat een ingrijpende vernieuwing noodzakelijk is. Nederland scoort heel hoog op het gebied van opvoeding. Tegelijkertijd zijn we kampioen uihuisplaatsingen van kinderen. Bestuurders van Jeugdzorg erkennen dit. 70% van de oude aanpak is verspild geld (Erik Gerritsen Jeugdzorg Amsterdam). Er is een nieuwe manier van werken nodig, meer gezinsgericht. In de grote steden is dit al verregaand in gang gezet. Een nieuwe transitie is dus niet nodig. Er is achteruitgang van de rechtspositie van ouders en kinderen. Drang richting ouders wordt vergroot. Eigen Kracht wordt vergroot. Toegang tot alle persoonlijke gegevens is onzorgvuldig geregeld. Juridische grondslag wie mag delen en waar men bezwaar kan maken ontbreekt. Burgers moeten hier in vrijheid toestemming voor kunnen geven, net als bij het electronisch patientendossier. Met name grote steden willen digitale kinddossiers waarbij gegevens aan elkaar gekoppeld kunnen worden. De rechtspositie voor ouders en kinderen moet versterkt worden.
Coby van der Kooi Defence for Children
is jeugd juridisch medewerkster voor Defence for Children
Defence for Childrens is voor zorg op maat en zorg dichtbij huis. Het huidige systeem voldoet onvoldoende.
Ongedocumenteerde kinderen worden uitgesloten in deze nieuwe Jeugdwet. Dat strookt niet met alle kinderen zijn gelijk en hebben gelijke rechten. Dit is voor Defence for Children onaanvaardbaar.
Kinderen in gesloten Jeugdzorg vormen een kwetsbare groep die bijzondere aandacht nodig heeft. Een medewerker van een instelling beslist over vrijheidsbeperkende maatregelen. Dat kan niet. Zo'n medewerker is geen rechter. Het is schenden van kinderrechten. Er mogen geen kinderen zonder rechterlijke toestemming in vrijheidsbeperking.
Kinderen moeten de zorg krijgen die nodig is. Krijgen de kinderen in Jeugd-GGZ straks nog de zorg die nodig is? Ontstaat straks rechtsongelijkheid tussen arme en rijke ouders (rijke/arme gemeenten). Er moet meer aandacht zijn voor de meest kwetsbare kinderen (mishandeling, vrouwenopvang). Zij hebben intensieve zorg nodig. Ook moet extra aandacht zijn voor 18 plus (zwerfjongere van 17 moet ook als 18 jarige hulp krijgen).
Anja Pels (?) Xonar
Brabantse Jeugdzorg. Kinderen moeten veilig en beschermd kunnen opgroeien. Ieder kind heeft recht op passende zorg. Xonar helpt bij ernstige opvoed en opgroeiproblemen en bijv. geweldproblemen. De zorgcontinuiteit komt in het gedrang. De instelling moet 20% bezuinigen en tegelijkertijd transformeren. De zorgcontinuiteit is niet gegarendeerd. De noodzakelijke infrastructuur is aangetast. Er is onduidelijkheid over de toegang naar passende zorg. De Jeugdwet is vooral gericht op lichtere ambulante zorg en de zware zorg is onderbelicht. CJG's en sociale wijkteams zijn er onvoldoende op toegerust. Het instrument voor de jeugdfinanciering veroorzaakt nieuwe bureaucratie. Gemeenten kunnen de hectiek en het tempo niet aan en missen inzicht. Gedegen kennis van de hulpvragen ontbreekt. Men spreekt nog niet dezelfde taal. Gemeenteraadsverkiezingen veroorzaken hoge druk op de beslissingen. Wie wordt hier beter van? Het hulpverleningsproces wordt een geitenkaas, 20% bezuinigingen in een jaar, steeds wisselende hulperleners. Nogmaals: wie wordt hier beter van?
CPB
Gevoelige gegevens liggen bij de gemeente met 1 gezin 1 plan. Dat is in strijd met de Wet Persoonsgegevens. Een tweede gevaar is het benutten van de gegevens voor andere doelen. Wanneer is er echt sprake van een probleemgezin? De beveiliging kan niet zonder een landelijk inhoudelijk kader. Het Rijk moet hierin een grote rol spelen. Privacy op gemeentelijk niveau zie je ook terug bij de WMO. De gegevens worden op een hoop gegooid. Het is ondoorzichtig voor burgers en overheden wat wanneer gebruikt wordt.
Jeugddetentie. De jeugdige wordt verdacht van een nieuw strafbaar feit. De rechter oordeelt. Zonder rechterlijke toets opsluiten: is het voldoende om de advocaat van de jeugdige in kennis te stellen? Een aantal instellingen worden met sluiting bedreigd waaronder de Hoenderloo Groep (Pedagogisch Behandelcentrum met een bovenregionale functie).
De zorgcontinuiteit staat onder druk. De wet moet terug naar de Tweede Kamer.
Kijk naar de benchmark Denemarken, Zweden en Noorwegen. Men heeft er zes jaar over gedaan en is nog niet tevreden. In Denemarken moet men nu repareren omdat eerst te lichte zorg is ingekocht. Bij een zwaar autistisch kind is nu eenmaal gespecialiseerde zorg nodig. Het kost heel veel geld om te repareren. Zweden en Noorwegen hadden zeker het eerste jaar extra geld nodig voor de grote reorganisaties. Wij willen en transitie en transformatie en sanneren. Nederland wil er niet aan dat reorganisatie geld kost.
LPGGZ
Er is veel onduidelijkheid voor jeugdigen met GGZproblematiek. De transitie leidt tot nieuwe problemen. De continuïteit van snel passende zorg is in het gedrang. Er zijn zorgen of er voldoende know-how bij gemeenten is. En die kennis is wel nodig voor een goede doorverwijzing. Er ontstaan nieuwe schotten bij financiering problematiek bij meerdere gezinsleden en 18 plus. Er is onvoldoende deskundigheid om tot een zorgvuldige toegang tot de juiste zorg te komen. De gemeente mag niet op de stoel van de zorgtoewijzing zitten. In geval van crisis is snelle toegang tot zorg nodig. Wat is de termijn van verlening gemeente? Is het ook achteraf mogelijk?
De Jeugdwet komt uit het systeem van de gezondheidszorg. Er bestaat het gevaar van minder zorg inkopen vanwege het budget. Er is garantie nodig dat speciale ggz-zorg beschikbaar blijft voor hen die dat nodig hebben. Privacy en geheimhoudingsplicht zijn o.v. op gemeentelijk niveau geregeld. Men is bang dat men daardoor gaat afzien van zorg.Hoe waarborg je dat de gegevens vertrouwelijk blijven? Ook het recht op het gebruik van de klachtenregeling moet goed geborgd worden. Er moet een onafhankelijke klacht- en bezwaarmogelijkheid komen. Het tempo is te hoog en men heeft onvoldoende zicht op de gevolgen.
Desiree van Dooremalen Transitie Jeugdzorg vanuit Ouderperspectief.
TJO is tegen het tempo van de decentralisatie.
Er zijn bezwaren tegen de geringe privacy.
Drang toepassen zonder enig juridisch kader in in strijd met de wet.
Drang op ouders neemt toe. Ouders en kinderen beslissen zelf met wie ze hun gegevens willen delen. Er wordt verwezen naar de problemen bij het Electronisch Patienten Dossier. Het systeem is niet geschikt. Beschikbaarheid van zorg, ook jeugd ggz, moet gewaarborgd zijn. Als het in hun gemeente niet goed geregeld is moeten ouders verhuizen en worden zo zorgnomaden. Dat moeten we niet willen. Er is onvoldoende expertise bij sociale wijkteams e.d. Als kinderen niet met de juiste specifieke expertise behandeld worden geeft dat later druk op Wajong etc. Gemeenten kunnen afspraken met de huisarts maken over het volume van doorverwijzingen. TJO verzoekt de Jeugdwet niet uit de gezondheidszorg en zorgverzekeringswet te halen.
Van der Gaag, hoogleraar kinder en jeugdpsychiatrie, KNMG
Medische zorg is onvoldoende gewaarborgd.
Aan de toegangspoort moeten medische en niet medische professionals standaard aanwezig zijn. Naast de huisarts moet ook Jeugdzorg deel uit maken van de toegangspoort. Dat is nu niet gewaarborgd. Er is kennis nodig voor een goede verwijzing.
Behoud de Jeugdwet in de Zorgverzekeringswet. Aanspraak op Jeugd-GGZ moet geregeld blijven. Het gaat om onafhankelijke medische zorg. Er moet een vrije toegang zijn en een vrije artsenkeuze en dat staat nu op de tocht en geeft rechtsongelijkheid. Hetzelfde geldt voor ouderenzorg bij de gemeente. Het beleid van de politiek is inconsistent.
Er wordt onderscheid gemaakt in psychische en lichamelijke ziekten. We verkwanselen de kinderpsychiatrie. De kinder/jeugdarts is onvoldoende toegerust.
Adviespunt AMK is deskundig op het gebied van kindermishandeling. Artsen melden vaak en zien het eerst, het is laagdrempelig melding te doen. Zij moeten het beroepsgeheim doorbreken en informatie verstrekken aan een functionaris die ook het beroepsgeheim moet laten vallen. Dan melden artsen niet meer.
De gemeente moet uit de spreekkamer van de huisarts blijven. Er zijn regionale verschillen in problematiek. Lokaal beleid is vanzelfsprekend. De verwijzing van de huisarts niet inperken. Er moet voldoende beschikbare zorg zijn. Niet het budget van de gemeente is leidend maar de vraag die vanuit de jeugd ontstaat. Huisartsen kunnen een bijzonder aanbod hebben (bijv. bepaalde problematiek die veelal in randstad speelt) We moeten de rol van de huisarts niet overschatten. Gemeenten hebben een grote vrijheid, hebben minder geld wat niet geoormerkt is. Hoe kunnen we die beleidsvrijheid goed invullen? Een kind met dezelfde problematiek moet kunnen rekenen op dezelfde hulp. Wat is leidend? De financien of de zorg voor een kind? Zet het kind centraal en niet het budget van de gemeente.
Paul van Rooij GGZ-NL
Kinderen en ouders moeten niet tussen wal en schip raken. Wat is het individuele recht en hoe kan dit gewaarborgd worden? Er moet recht zijn op toegang, er moet keuzevrijheid zijn en het recht op een second opinion. Hoe gaat het met crisiszorg? Dat is cruciale zorg!
Wat als de crisisdienst door de maatregelen uitvalt, omvalt? Toegangs- en kwaliteitsvragen borgen.
Wat gebeurt er als het geld op is? Er moet samenhang komen tussen jeugdhulpverlening en volwassen GGZ. Er moet expertise zijn aan de voorkant. Samenwerking met politie en scholen. Dit gebeurt al maar moet behouden blijven!
Hoe ligt de verantwoordelijkheid bij jeugdhulpverlening medische gegevens en verschoningsrecht. Hoe is de relatie tussen jeugdhulpverlening en verplichte jeugdzorg? Het tempo is te hoog.
Robert Vermeiren LUMC.
In Jeugd GGZ ziet men ernstige ziektebeelden. Denk aan het voorbeeld van Frits met zijn eenzaamheid, depressies en schizofrenie. Soms hebben kinderen ook somatische klachten. Het is discriminerend en stigmatiserend onderscheid te maken tussen psychiatrische en somatische klachten. Er is voor verschillende ziektebeelden een gepaste behandeling nodig. De keuzevrijheid wordt verregaand beperkt. Het recht op een second opinion is niet geregeld. Wat als men een crisis buiten de eigen regio krijgt waar het kind is ingeschreven (bijv. bij scheiding). Wat als men een crisis in het buitenland krijgt of stel dat men in een van de grensgebieden woont (in buitenland op school in binnenland belastingen betalen)
Er is expertise nodig bij de toegang tot zorg. Hoe zit het met beroepsgeheim? Moet de gemeente weten dat een twaalfjarig meisje op Dorpsstraat 20 een zelfmoordpoging heeft gedaan of in crisisopvang is opgenomen? Ouders durven je niet in vertrouwen te nemen als de persoonlijke informtie in het gemeentehuis rondzwerft. Gemeenten komen in de knel omdat de kosten te hoog zijn. Hoeveel zorg is nodig? Als het te duur is raken kinderen en ouders tussen wal en schip. De psychische zorg mag niet versnipperd worden. Lichte, milde problemen kunnen dichter bij gezinnen behandeld worden. Verspilling en verlies van expertise dreigt. Kennis vanuit het Kenniscentrum Kinder- en Jeugdpsychiatrie en ROMKAP worden onbenut gelaten. Dank voor de 60.000 ondertekenaars voor de Petitie Jeugdzorg waarvan tweederde door ouders en familieleden.
(Robert Vermeiren heeft zijn toespraak staan op www.artsennet.nl
woensdag 6 november 2013
meldpunt ouders en kinderen in de knel
Passend Onderwijs wordt langzaamaan ingevoerd en de transitie jeugdzorg en AWBZ zitten eraan te komen. Dan nog de invoering van de Participatiewet waardoor veel arbeidsgehandicapten met een Wajong deze dreigen te verliezen na herkeuring waarna bijstand volgt. Er gaat van alles veranderen in de WMO.
De eerste signalen van wat al deze veranderingen maar vooral bezuinigingen gaan betekenen in de praktijk druppelen binnen. Er worden veel knelpunten al zichtbaar. Onderwijs blijkt toch niet zo passend en men houdt star vast aan budgetten.
Op Medisch Orthopedagogisch Centrum (voorheen M.K.D.) moet men het met 200 plaatsen minder doen. Overal vallen al ontslagen in de zorg.
Herindicaties vallen vaak lager uit waardoor men minder zorg kan inkopen. Behandelingen vallen terug in frequentie terug. Men zoekt het vaker in opvoedondersteuning en noemt dat mooi preventie terwijl specialistische behandeling geweigerd wordt (want dat kan altijd nog).
Aan de ene kant wordt gezegd dat wie begeleiding nodig heeft die ook moet krijgen. Maar de zorg wordt duidelijk niet altijd gegeven die nodig is in onze ogen.
Wat merken jullie van de bezuinigingen?
Kom met verhalen: zo was het en zo wordt het en vertel welke zorgen je daarbij hebt.
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat een andere of lichtere vorm prima aansluit. Ook dat horen we graag!! Reageren kan door op reactie te drukken. We zijn van plan (anonieme) meldingen te rapporteren aan de verantwoordelijke politici en media.
De eerste signalen van wat al deze veranderingen maar vooral bezuinigingen gaan betekenen in de praktijk druppelen binnen. Er worden veel knelpunten al zichtbaar. Onderwijs blijkt toch niet zo passend en men houdt star vast aan budgetten.
Op Medisch Orthopedagogisch Centrum (voorheen M.K.D.) moet men het met 200 plaatsen minder doen. Overal vallen al ontslagen in de zorg.
Herindicaties vallen vaak lager uit waardoor men minder zorg kan inkopen. Behandelingen vallen terug in frequentie terug. Men zoekt het vaker in opvoedondersteuning en noemt dat mooi preventie terwijl specialistische behandeling geweigerd wordt (want dat kan altijd nog).
Aan de ene kant wordt gezegd dat wie begeleiding nodig heeft die ook moet krijgen. Maar de zorg wordt duidelijk niet altijd gegeven die nodig is in onze ogen.
Wat merken jullie van de bezuinigingen?
Kom met verhalen: zo was het en zo wordt het en vertel welke zorgen je daarbij hebt.
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat een andere of lichtere vorm prima aansluit. Ook dat horen we graag!! Reageren kan door op reactie te drukken. We zijn van plan (anonieme) meldingen te rapporteren aan de verantwoordelijke politici en media.
maandag 28 oktober 2013
verlanglijstje Suzan
http://www.adhdnetwerk.nl/ADHD.aspx?id=481&idn=227 Dit is de link naar de nieuwste column van Suzan. Suzan vraagt iedereen die de Pietitie getekend heeft ook de petitie www.petitiejeugdggz.nl te tekenen. Omdat kinderen met een psychiatrische stoornis werkelijk worden gediscrimineerd in de transitie Jeugdzorg. Iedereen is in rep en roer over het voortbestaan van zwarte piet, maar maakt men zich ook druk over de toekomst van onze kinderen?
donderdag 24 oktober 2013
en dan is het 2015....
De toekomst...na de
decentralisatie
Erdoor
Het is er door...een meerderheid van de Tweede Kamer heeft
voor de nieuwe Jeugdwet gestemd. Her en der werden soms zeer kritische vragen
gesteld maar toch is er voor gestemd.
Het zat er aan te komen, maar ik ben toch teleurgesteld dat
puntje bij paaltje voor gestemd is. Ondanks de meer dan 50.000! handtekeningen
van bezorgde behandelaars en ouders. We hebben veel moeite gedaan om
kamerlieden te overtuigen dat de nieuwe Jeugdwet niet veel goeds voorspelt. Ik
dank allen voor hun betrokkenheid en inzet.
Zorg: een markt?
Momenteel proberen allerhande zorgorganisaties zich te
presenteren. Ze maken reclame voor zichzelf. Jeugdzorg wordt handel. Want elke
organisatie wil graag gecontracteerd worden door de gemeente. Dus zijn ouders
van kinderen met psychiatrische stoornissen straks afhankelijk van een bureau
wat zich het beste in de mark geprijsd heeft. Maar een bureau dat zich goed
verkoopt, heeft die ook kwalitatief goeie zorg in huis?
Ik vind het zelf een enge gedachte dat jeugdzorg is geworden
tot een marketingproduct.
Passend Onderwijs
Nu al wordt duidelijk dat er slachtoffers vallen onder nieuw
beleid. Hoe passend is passend onderwijs als na de zomer duidelijk wordt dat
veel kinderen op een vervolgopleiding geweigerd worden op grond van hun
autisme? MBO's worden afgerekend op resultaat. Dus kinderen waarbij men ook
maar een beetje twijfelt of ze met een diploma hun opleiding afronden worden
niet aangenomen. Ze verschuilen zich achter drogredenen zoals teveel aanmeldingen.
Terwijl zo'n kind met autisme aan alle toelatingseisen voldoet. Het is zover
gekomen dat jongeren hun diagnose verafschuwen nu het een struikelblok tot een
mooie toekomst blijkt. Soms gaat het niet meer op school omdat een kind te
overprikkeld is op school. Maar in het kader van passend onderwijs geeft zo'n
school dat niet toe. Als een kind dan zo gaat zit er soms niets anders op dan
het kind thuis te houden en daar maar onderwijs te geven. Dan dreigt men met
Jeugdzorg, OTS, of een AMK melding. Niet ieder kind past op het Passend
Onderwijs. Ben je dan een slechte ouder omdat je je kind onderwijs onthoudt? Wat
is belangrijker: een kind dat goed in zijn vel komt. of wat kost wat kost op
school moet blijven ? En is het niet
juist kindermishandeling als je je kind naar de onveilige plek die school
geworden is stuurt omdat het niet past en waar het onmogelijk blijkt de juiste
aanpassingen te doen?
2015
En voor je het weet zitten we in 2015 en vraag je goede zorg
voor je kind. Jouw kind, wat een diagnose heeft of zal krijgen. En dan wordt je
gewezen op Eigen Kracht. Daar bedoelt de gemeente mee dat je het zelf moet
uitzoeken, evt. met hulp van je omgeving. Terwijl de werkelijkheid is dat de
familie vaak de problemen rondom je kind niet eens erkent. Ik hoor daar de
gekste verhalen over: van je moet beter opvoeden tot dat is een manier van jou
om aandacht te krijgen. Daar moet je dus hulp aan vragen! Het kan zijn dat je
familie en omgeving er wel voor openstaat maar dan nog. Soms wonen ze te ver
weg maar ook hebben die mensen een eigen druk leven. In ons geval: wij vinden
dat we vrienden hebben om lol mee te hebben of af en toe een goed gesprek maar
we zouden nooit afhankeljk van ze willen zijn.
Vrienden zijn er voor een gelijkwaardige relatie!
Of je wordt verwezen naar een bureau waar je geen vertrouwen
in hebt. Of naar lichte hulp zoals opvoedondersteuning. Maar die broodnodige
structuur dat doe je al! Belonen ook. Waar komt de opvoedpoli (die ook in jeugd
ggz schijnt te doen) nog meer mee?
De gemeente staat onder druk want er moet bezuinigd worden
en jeugd-ggz is langdurig en ook nog eens duur!
Somber
Misschien is mijn gesomber niet terecht, maar ik denk niet
dat het doemdenken is. Ik zie in mijn ogen reële gevaren. Straks kunnen we
allerlei misstanden gaan melden. De overheid kan wel roepen dat we in rap tempo
moeten normaliseren maar kinderen met een diagnose bestaan! En sinds er al aan
kleuters hoge eisen worden gesteld met toetsen en testen zullen steeds meer
kinderen niet meer aan de norm voldoen en onder het gemiddelde zitten. Steeds
minder mensen, ook kinderen, kunnen aan de ratrace van deze maatschappij
voldoen. Je kunt kinderen met een diagnose autisme of bijvoorbeeld een ernstige
mate van ADHD niet even normaliseren en liefst nog de-medicaliseren. Je zult
maar afhankelijk zijn van een of ander bureautje dat zich toevallig goed in de
markt geprijsd heeft. En het is niet de schuld van de gemeente, want die hebben
ook te maken met bezuinigingen en tsja...specialistische hulp is duur....
Doordat kinderen te lang in preventieve zorg blijven hangen
verergeren hun problemen. Als ze dan uiteindelijk worden doorverwezen naar
specialistische hulp zijn zoveel van hun moeilijkheden al geïnternaliseerd.
En het houdt niet op bij Jeugdzorg. Veel Wajongers worden de
dupe van de participatiewet.
Omdat domweg ontkent wordt dat deze mensen begeleiding nodig
hebben. Het is goed dat mensen hun uitkering verliezen roept Klijnsma, die twee
jaar geleden nog actie liep te voeren op 1 voor allen en Hete Herfst. Het
pluche doet rare dingen met mensen! Maar niemand zit te wachten op een kind dat
begeleiding nodig heeft op de werkvloer en wat in een lager tempo werkt en geen
twee dingen tegelijkertijd kan uitvoeren. Bijvoorbeeld winkeldiefstal tegengaan
en onderhand de kleding rechtleggen. De winkel in de gaten houden maar ook het
magazijn...
En straks moet ik nog maar afwachten of mijn kind begeleid
kan wonen. Waar hij stapje voor stapje leert zelfredzaam te zijn, zodanig dat
hij later zelfstandig kan wonen met een minimum aan begeleiding. Februari 2013
schijn ik een brief naar Van Rijn over dit onderwerp gestuurd te hebben, ik was
het alweer vergeten...In oktober kreeg ik antwoord. Nee, het was onduidelijk of
hij met een lage ZZP 3 of 4 hier recht op had met een PGB. Maar ik kon me altijd
wenden tot de gemeente met deze vraag. Ik woon in de gemeente Diemen een stad
met een dorps karakter onder de rook van Amsterdam. Ze zien me aankomen....
Opgeven? Nooit!
Ondanks dat ik somber gestemd ben over de toekomst blijf ik
ook optimistisch. Er zijn goede aanbevelingen gedaan door Door autisme bekeken.
Ik blijf me inzetten voor goede zorg. Ervaringsdeskundigen zoals ouders en
jeugdigen worden door het Kenniscentrum Kinder en Jeugdpsychiatrie serieus
genomen. We kunnen van elkaar leren. Toen ik voor het eerst in aanraking kwam
met de kinder- en jeugdpsychiatrie (nu zo'n 15 jaar geleden) was dat nog vrij
nieuw. Ouders die ook een mening hadden, die aanvullingen hadden op het
behandelplan. Maar men stond er niet afwijzend tegenover. Er zijn ook goede
ontwikkelingen!
donderdag 17 oktober 2013
Jeugdwet door de tweede kamer
Aan de ene kant ben ik niet verrast dat de nieuwe Jeugdwet door de Tweede Kamer is aangenomen in meerderheid. Het past in het knotsgekke huiveringswekkende beleid. Armoede neemt toe, chronisch zieken en gehandicapten hebben het zwaar, Wajongers worden de dupe van de participatiewet. En dat terwijl de een niet plausibele declaraties heeft, de ander zijn eigen stichting spekt en weer een ander een niet bestaande baan opgeeft kortom: graaicultuur.
Het aantal maagbloedingen neemt toe sinds medicatie niet meer wordt vergoed. Ja, het aannemen van de Jeugdwet past volledig in het huidige klimaat!
Toch ben ik teleurgesteld. De gezinspartij zoals de CDA zichzelf presenteert was voor. Ondanks alle kritische vragen van Mona Keijzer. Wat nu als broer of zus een diagnose heeft of nodig heeft? En het gezin moet terugvallen op eigen kracht terwijl alle mogelijkheden al zijn uitgeput? Of zij moeten terugvallen op familie en omgeving die hun problemen ontkent of er geen tijd voor heeft?
Moeten zij jarenlang in het preventieve klimaat blijven hangen terwijl specialistische hulp broodnodig is?
En dan Groen Links, daarover ben ik nog het meest teleurgesteld. Dat D66 instemt met de Jeugdzorg valt nog te begrijpen in het kader van de honger naar de macht. Maar Groen Link die Eigen Regie en PGB hoog in het vaandel heeft staan en de positie van niet gestreerde Nederlanders ofwel illegalen wil versterken. Oh nee, geen mens is illegaal. Eigen Regie is in geen velden of wegen te bekennen in deze nieuwe Jeugdwet. Alleen al een goede klachtenregeling bij Jeugdzorg is al niet gewaarborgd. Laat staan het PGB. De gemeente bepaalt want wie betaalt bepaalt. Ik ben werkelijk benieuwd wat de motivatie van Groen Links is om voor de nieuwe Jeugdwet te stemmen.
Gaan we nu ons hoofd laten hangen? Ik hoop het zeker niet! Het is en blijft nodig om de haken en ogen aan de Jeugdwet te laten horen. Wij blijven opkomen voor de belangen van onze kinderen. Over jeugdzorg, passend onderwijs, maar ook wajong en begeleid wonen.
Ik ben er zeker bang voor dat er slachtoffers zullen vallen. Daarvan nu al signalen i.v.m. passend onderwijs. We moeten deze slachtoffers blijvend onder de aandacht brengen.
We kunnen invloed uitoefenen op het gemeentelijk beleid. Spreek in op informatieve raadsvergaderingen. Uw mening telt!
Maar ook uw stem telt. Om te beginnen met de gemeenteraadsverkiezingen. Lees de programma's door en stel kritische vragen aan de kandidaten.
En kijk ook nog eens wie er tegen deze wet stemden!
Het aantal maagbloedingen neemt toe sinds medicatie niet meer wordt vergoed. Ja, het aannemen van de Jeugdwet past volledig in het huidige klimaat!
Toch ben ik teleurgesteld. De gezinspartij zoals de CDA zichzelf presenteert was voor. Ondanks alle kritische vragen van Mona Keijzer. Wat nu als broer of zus een diagnose heeft of nodig heeft? En het gezin moet terugvallen op eigen kracht terwijl alle mogelijkheden al zijn uitgeput? Of zij moeten terugvallen op familie en omgeving die hun problemen ontkent of er geen tijd voor heeft?
Moeten zij jarenlang in het preventieve klimaat blijven hangen terwijl specialistische hulp broodnodig is?
En dan Groen Links, daarover ben ik nog het meest teleurgesteld. Dat D66 instemt met de Jeugdzorg valt nog te begrijpen in het kader van de honger naar de macht. Maar Groen Link die Eigen Regie en PGB hoog in het vaandel heeft staan en de positie van niet gestreerde Nederlanders ofwel illegalen wil versterken. Oh nee, geen mens is illegaal. Eigen Regie is in geen velden of wegen te bekennen in deze nieuwe Jeugdwet. Alleen al een goede klachtenregeling bij Jeugdzorg is al niet gewaarborgd. Laat staan het PGB. De gemeente bepaalt want wie betaalt bepaalt. Ik ben werkelijk benieuwd wat de motivatie van Groen Links is om voor de nieuwe Jeugdwet te stemmen.
Gaan we nu ons hoofd laten hangen? Ik hoop het zeker niet! Het is en blijft nodig om de haken en ogen aan de Jeugdwet te laten horen. Wij blijven opkomen voor de belangen van onze kinderen. Over jeugdzorg, passend onderwijs, maar ook wajong en begeleid wonen.
Ik ben er zeker bang voor dat er slachtoffers zullen vallen. Daarvan nu al signalen i.v.m. passend onderwijs. We moeten deze slachtoffers blijvend onder de aandacht brengen.
We kunnen invloed uitoefenen op het gemeentelijk beleid. Spreek in op informatieve raadsvergaderingen. Uw mening telt!
Maar ook uw stem telt. Om te beginnen met de gemeenteraadsverkiezingen. Lees de programma's door en stel kritische vragen aan de kandidaten.
En kijk ook nog eens wie er tegen deze wet stemden!
zaterdag 12 oktober 2013
klachtenregeling bureau jeugdzorg en eigen kracht
Ouders vinden soms dat ze niet goed behandeld worden. In de Jeugd-GGZ is een prima klachtenregeling waarbij neutraal en onafhankelijk gekeken wordt naar de situatie.
In de zorg, waar gewerkt wordt met mensen, kunnen fouten gemaakt worden. Dat is pijnlijk, omdat het om kwetsbare kinderen gaat, en daarom is een goede klachtenregeling uiterst belangrijk. Evenals een goed functionerende cliëntenraad. Het is zo belangrijk dat ouders en kinderen ervan op aankunnen dat de zorg kwalitatief goed is, ze moeten vertrouwen kunnen hebben. Als je kind ziek is en in het ziekenhuis komt moet je ook niet kunnen twijfelen aan de kundigheid van de artsen.
Ouders en kinderen hebben rechten, en zo hoort het ook!
Hoe anders is dat als ouders te maken krijgen met bureau jeugdzorg.
Men kan daar wel een klacht indienen maar ik hoor dat daar veelal niets mee gebeurd. En als dat wel het geval is, is de oplossing vaak onbevredigend.
De klachtenregeling is niet neutraal en onafhankelijk want dit doe Bureau Jeugdzorg zelf.
Als een kind uit huis geplaatst dreigt te worden is er vaak nog wel de mogelijkheid van een eigen kracht conferentie waarin de familie en netwerk de kans krijgt met een alternatief plan te komen. Bijv. pleegzorg in het netwerk. Maar dat is nog lang niet in alle gemeenten zo.
Maar dan nog moeten ouders de mogelijkheid hebben een klacht in te dienen.
Nu zijn ze rechteloos. Een rechter neemt vrijwel altijd het advies van Bureau Jeugdzorg over.
De redenatie is dan dat het gaat om de veiligheid van een kind.
Let wel die moet ook voorop staan. En ik oordeel niet of ouders wel of niet in hun gelijk staan. Een uithuisplaatsing is altijd erg emotioneel waar een beetje ouder natuurlijk nooit mee akkoord gaat. Maar er moet wel een onafhankelijke neutrale instantie naar kunnen kijken en niet bureau jeugdzorg die oordeelt over het functioneren van bureau jeugdzorg. Dat is de slager die zijn eigen vlees keurt.
Dat een situatie als onveilig wordt beoordeelt en dat nu actie nodig is volgens bureau jeugdzorg wil niet zeggen dat die beoordeling bij nader inzien juist en nodig was, en kan dan teruggedraaid worden. Soms is het mogelijk met bepaalde voorwaarden het kind wel thuis op te voeden. Als klachten grondig kunnen worden onderzocht dwingt dat tot zorgvuldigheid. Ik zeg niet dat die er nu niet is!
Het lijkt me goed als dit ook geregeld gaat worden in de nieuwe jeugdwet. Een eigen kracht conferentie moet altijd tot de mogelijkheid behoren, zelfs als een en ander al in werking is.
Gemeenten hebben overigens de mond vol van eigen kracht. Waar de eigen kracht centrale dit als samenredzaamheid ziet, ziet de gemeente dit vaak als zelfredzaamheid. Eindelijk is er nu een goede folder voor gemeenten waarin de missie van Eigen Kracht staat uitgelegd. Het is goed dat burgers zich daar ook van bewust zijn! Kijk op www.eigen-kracht.nl
In de zorg, waar gewerkt wordt met mensen, kunnen fouten gemaakt worden. Dat is pijnlijk, omdat het om kwetsbare kinderen gaat, en daarom is een goede klachtenregeling uiterst belangrijk. Evenals een goed functionerende cliëntenraad. Het is zo belangrijk dat ouders en kinderen ervan op aankunnen dat de zorg kwalitatief goed is, ze moeten vertrouwen kunnen hebben. Als je kind ziek is en in het ziekenhuis komt moet je ook niet kunnen twijfelen aan de kundigheid van de artsen.
Ouders en kinderen hebben rechten, en zo hoort het ook!
Hoe anders is dat als ouders te maken krijgen met bureau jeugdzorg.
Men kan daar wel een klacht indienen maar ik hoor dat daar veelal niets mee gebeurd. En als dat wel het geval is, is de oplossing vaak onbevredigend.
De klachtenregeling is niet neutraal en onafhankelijk want dit doe Bureau Jeugdzorg zelf.
Als een kind uit huis geplaatst dreigt te worden is er vaak nog wel de mogelijkheid van een eigen kracht conferentie waarin de familie en netwerk de kans krijgt met een alternatief plan te komen. Bijv. pleegzorg in het netwerk. Maar dat is nog lang niet in alle gemeenten zo.
Maar dan nog moeten ouders de mogelijkheid hebben een klacht in te dienen.
Nu zijn ze rechteloos. Een rechter neemt vrijwel altijd het advies van Bureau Jeugdzorg over.
De redenatie is dan dat het gaat om de veiligheid van een kind.
Let wel die moet ook voorop staan. En ik oordeel niet of ouders wel of niet in hun gelijk staan. Een uithuisplaatsing is altijd erg emotioneel waar een beetje ouder natuurlijk nooit mee akkoord gaat. Maar er moet wel een onafhankelijke neutrale instantie naar kunnen kijken en niet bureau jeugdzorg die oordeelt over het functioneren van bureau jeugdzorg. Dat is de slager die zijn eigen vlees keurt.
Dat een situatie als onveilig wordt beoordeelt en dat nu actie nodig is volgens bureau jeugdzorg wil niet zeggen dat die beoordeling bij nader inzien juist en nodig was, en kan dan teruggedraaid worden. Soms is het mogelijk met bepaalde voorwaarden het kind wel thuis op te voeden. Als klachten grondig kunnen worden onderzocht dwingt dat tot zorgvuldigheid. Ik zeg niet dat die er nu niet is!
Het lijkt me goed als dit ook geregeld gaat worden in de nieuwe jeugdwet. Een eigen kracht conferentie moet altijd tot de mogelijkheid behoren, zelfs als een en ander al in werking is.
Gemeenten hebben overigens de mond vol van eigen kracht. Waar de eigen kracht centrale dit als samenredzaamheid ziet, ziet de gemeente dit vaak als zelfredzaamheid. Eindelijk is er nu een goede folder voor gemeenten waarin de missie van Eigen Kracht staat uitgelegd. Het is goed dat burgers zich daar ook van bewust zijn! Kijk op www.eigen-kracht.nl
het was me het weekje wel...
Een drukke week kunnen we met een voldaan gevoel afsluiten!
Allereerst was er het aanbieden van de petitie. Eerst was het nog spannend of we de 50.000 gingen halen en iedereen deed nog veel moeite om er aandacht aan te besteden met de hashtag #50duizend. Er was vooraf en tijdens de debatten media-aandacht. Veel mailverkeer over en weer.
Angelique Bergsma stapte woensdag op de eerste trein naar Den Haag. We waren ruim over de 50.000 handtekeningen geschoten. Op de radio hoorde ik de interviewer van radio 1 NOS op het station Angelique aankondigen. Zij vertelde op de radio openhartig over haar zorgen voor de toekomst. Haar kinderen hebben levenslange begeleiding nodig, maar nu de gemeente gaat oordelen of en welke zorg nodig is maakt zij zich ernstig zorgen. Nu al zit zij met de handen in het haar vanwege (niet)passend onderwijs!
Samen met Menno Oosterhoff o.a. mocht zij de petitie aanbieden. De petitie is nog niet gesloten, dus mocht u nog niet getekend hebben www.petitiejeugdggz.nl
Daarna naar Nieuwspoort. En de debatten volgen.
Er werden veel kritische vragen gesteld door de oppositie. De wet rammelt aan alle kanten, ook juridisch. Er werden amendementen ingediend. Het bericht uit de Volkskrant dat de wet tamelijk moeiteloos er doorheen kwam is waarschijnlijk geschreven door een niet oplettende journalist want ook donderdag en a.s. dinsdag is het op de agenda (geweest). Uit de vragen kon je opmerken dat er goed naar de werkvloer en ouders is geluisterd m.b.t. zorgen. Ook het belang van het PGB kwam aan de orde. Zoals we allemaal weten is dit goedkoper dan ZIN en kan daarmee zorg op maat worden ingekocht. De eigen regie en wat ouders kunnen doen als ze het niet eens zijn met de beslissing van hun gemeente kwam ook voorbij. Loes Ypma twitterde trots dat ouders eigen regie hebben bij het samenstellen en uitvoeren van het gezinsplan. Maar....het is wel een plan van de hulpverlening waar ouders en jeugdigen dan een reactie op kunnen geven. Daarbij is er geen eigen regie bij het kiezen van de juiste zorg. Dus: hoezo eigen regie?
's avonds waren Angelique en Menno te zien bij Hart van Nederland en was er een reportage gemaakt met jongeren en behandelaar van de Hoenderloo Groep. Jongeren vertelden dat ze soms wel in acht huizen daarvoor gewoond hadden. Daarmee werd het belang van goed aansluitende specialistische zorg haarscherp duidelijk. De jongeren hadden weer perspectief op opleiding en/of werk en hadden hun oude leven achter zich kunnen laten.
Helaas overheerste het nieuws over grooming, een of andere sexmaniak die minderjarige meisje op internet opspoorde. Heel belangrijk, maar daardoor zijn diverse interviews niet uitgezonden. Pauw en Witteman besteden liever aandacht aan andere belangrijke zaken zoals een apenkoor.
Nu ja de media heb je zelf niet in de hand.
Donderdag was ook een mooie dag want: de lancering van de ADHD-glossy Suzan. Ik moet zeggen ik heb menig symposium en congres bijgewoond maar deze positieve sfeer was overweldigend. Wat een enthousiasme. De medewerkers van de glossy hadden een spetterend symposium neergezet met sprekers als Robert Vermeiren, Milou van Hintum en Michiel Noordzij, Sandra Kooij, Jill (ervaringsdeskundig), Julie Houben van Impuls e.v.a. en videoboodschappen van o.m. Peter Dijkshoorn en Arga Paternotte. Geweldig dat ze het geflikt hebben: Suzan en Angelique hebben bewezen dat een impulsief idee daadwerkelijk verwezenlijkt kan worden maar ook hulde voor alle medewerkers zoals Wemmie en Zafanja en natuurlijk voor de mensen die in de glossy staan. Wat is ie schitterend!! Als zelfs mijn doorgaans erg kritische zoon al trots is dat hij met ma's column erin staat...Ook emotionele momenten zoals Angelique die de dag aan haar moeder opdroeg en de twee dochters die een eigen glossy kwamen aanbieden. Oh...en dan was er natuurlijk het ontroerende optreden van Tim, ambassadeur van Hoezo Anders, en een zeer herkenbare, grappige, maar ook emotioneel treffende optreden van theatergroep Bint. En Danielle Krijger die het geheel aan elkaar prate, zeker geen makkie want alles ging natuurlijk wel op zijn ADHDees.
Iedereen was trots....dat het gelukt was een tijdschrift te maken met goed nieuws over ADHD. Het leek alsof iedereen daar naar gehunkerd heeft. Nu kunnen we refereren aan reeele beeldvorming, naar mogelijkheden en kansen.
En er is zoveel animo dat nummer 2 al bijna vol staat!
Ook hebben? www.adhdlifestylemagazine.nl
Ondertussen is ook nog het boek Hypersapiens van Sandra Kooij en Suzan Otten Pablos uitgekomen.
Doet ze er gewoon even bij. Alles wat je wilt weten over ADHD bij volwassenen, echt een aanrader.
Het ligt al op mijn nachtkastje.
Zo...en nu is het weekend en ga ik lekker lezen...in de adhd-glossy
Allereerst was er het aanbieden van de petitie. Eerst was het nog spannend of we de 50.000 gingen halen en iedereen deed nog veel moeite om er aandacht aan te besteden met de hashtag #50duizend. Er was vooraf en tijdens de debatten media-aandacht. Veel mailverkeer over en weer.
Angelique Bergsma stapte woensdag op de eerste trein naar Den Haag. We waren ruim over de 50.000 handtekeningen geschoten. Op de radio hoorde ik de interviewer van radio 1 NOS op het station Angelique aankondigen. Zij vertelde op de radio openhartig over haar zorgen voor de toekomst. Haar kinderen hebben levenslange begeleiding nodig, maar nu de gemeente gaat oordelen of en welke zorg nodig is maakt zij zich ernstig zorgen. Nu al zit zij met de handen in het haar vanwege (niet)passend onderwijs!
Samen met Menno Oosterhoff o.a. mocht zij de petitie aanbieden. De petitie is nog niet gesloten, dus mocht u nog niet getekend hebben www.petitiejeugdggz.nl
Daarna naar Nieuwspoort. En de debatten volgen.
Er werden veel kritische vragen gesteld door de oppositie. De wet rammelt aan alle kanten, ook juridisch. Er werden amendementen ingediend. Het bericht uit de Volkskrant dat de wet tamelijk moeiteloos er doorheen kwam is waarschijnlijk geschreven door een niet oplettende journalist want ook donderdag en a.s. dinsdag is het op de agenda (geweest). Uit de vragen kon je opmerken dat er goed naar de werkvloer en ouders is geluisterd m.b.t. zorgen. Ook het belang van het PGB kwam aan de orde. Zoals we allemaal weten is dit goedkoper dan ZIN en kan daarmee zorg op maat worden ingekocht. De eigen regie en wat ouders kunnen doen als ze het niet eens zijn met de beslissing van hun gemeente kwam ook voorbij. Loes Ypma twitterde trots dat ouders eigen regie hebben bij het samenstellen en uitvoeren van het gezinsplan. Maar....het is wel een plan van de hulpverlening waar ouders en jeugdigen dan een reactie op kunnen geven. Daarbij is er geen eigen regie bij het kiezen van de juiste zorg. Dus: hoezo eigen regie?
's avonds waren Angelique en Menno te zien bij Hart van Nederland en was er een reportage gemaakt met jongeren en behandelaar van de Hoenderloo Groep. Jongeren vertelden dat ze soms wel in acht huizen daarvoor gewoond hadden. Daarmee werd het belang van goed aansluitende specialistische zorg haarscherp duidelijk. De jongeren hadden weer perspectief op opleiding en/of werk en hadden hun oude leven achter zich kunnen laten.
Helaas overheerste het nieuws over grooming, een of andere sexmaniak die minderjarige meisje op internet opspoorde. Heel belangrijk, maar daardoor zijn diverse interviews niet uitgezonden. Pauw en Witteman besteden liever aandacht aan andere belangrijke zaken zoals een apenkoor.
Nu ja de media heb je zelf niet in de hand.
Donderdag was ook een mooie dag want: de lancering van de ADHD-glossy Suzan. Ik moet zeggen ik heb menig symposium en congres bijgewoond maar deze positieve sfeer was overweldigend. Wat een enthousiasme. De medewerkers van de glossy hadden een spetterend symposium neergezet met sprekers als Robert Vermeiren, Milou van Hintum en Michiel Noordzij, Sandra Kooij, Jill (ervaringsdeskundig), Julie Houben van Impuls e.v.a. en videoboodschappen van o.m. Peter Dijkshoorn en Arga Paternotte. Geweldig dat ze het geflikt hebben: Suzan en Angelique hebben bewezen dat een impulsief idee daadwerkelijk verwezenlijkt kan worden maar ook hulde voor alle medewerkers zoals Wemmie en Zafanja en natuurlijk voor de mensen die in de glossy staan. Wat is ie schitterend!! Als zelfs mijn doorgaans erg kritische zoon al trots is dat hij met ma's column erin staat...Ook emotionele momenten zoals Angelique die de dag aan haar moeder opdroeg en de twee dochters die een eigen glossy kwamen aanbieden. Oh...en dan was er natuurlijk het ontroerende optreden van Tim, ambassadeur van Hoezo Anders, en een zeer herkenbare, grappige, maar ook emotioneel treffende optreden van theatergroep Bint. En Danielle Krijger die het geheel aan elkaar prate, zeker geen makkie want alles ging natuurlijk wel op zijn ADHDees.
Iedereen was trots....dat het gelukt was een tijdschrift te maken met goed nieuws over ADHD. Het leek alsof iedereen daar naar gehunkerd heeft. Nu kunnen we refereren aan reeele beeldvorming, naar mogelijkheden en kansen.
En er is zoveel animo dat nummer 2 al bijna vol staat!
Ook hebben? www.adhdlifestylemagazine.nl
Ondertussen is ook nog het boek Hypersapiens van Sandra Kooij en Suzan Otten Pablos uitgekomen.
Doet ze er gewoon even bij. Alles wat je wilt weten over ADHD bij volwassenen, echt een aanrader.
Het ligt al op mijn nachtkastje.
Zo...en nu is het weekend en ga ik lekker lezen...in de adhd-glossy
dinsdag 1 oktober 2013
Na de transitie jeugdzorg
Na de transitie jeugdzorg is er veel onzekerheid. Dan is Jeugdzorg en Jeugd-GGZ geen verzekerd recht meer. We kunnen met onze zorgen terecht bij de gemeente. Of zorgen worden gesignaleerd op school.
Kinderen met een vermoedelijke diagnose? Ouders worden naar een opvoedcursus gestuurd. Er volgen jaren van lichte zorg en begeleiding. Al die tijd wordt de diagnose genegeerd. Of in het beste geval wel opgemerkt, maar verkeerd behandeld.
Kinderen met bijv. autisme krijgen geen toegang meer tot specialistische hulp in de Jeugd GGZ.
Daar komen alleen de hele zware gevallen nog terecht. Als zij geen specifieke hulp krijgen, toegespitst op het eigen autisme en daaruit voortvloeiende problematiek, en op school moeten meedraaien op het reguliere onderwijs dan vallen zij keihard buiten de boot.
We kunnen allemaal verzinnen wat er gebeurt als kinderen niet de juiste hulp en begeleiding krijgen. Als zij volledig vastgelopen zijn en 18 jaar worden mogen zijn wel aanspraak maken op de psychiatrie. Maar dan zijn de problemen inmiddels heel groot geworden, gedrag ingesleten, onveranderbaar.
Zelf heb ik bijv. nooit met mijn overprikkeling leren omgaan, en kan ik explosieve buien hebben. Als ik daar eenmaal in vast zit kom ik er bijna niet meer uit. Nu ik krijg ik daar wel hulp en adviezen bij maar ik kan het meestal niet toepassen. Maar onze zonen hebben strategietjes geleerd. Jongste voelt het zelfs aankomen als hij overprikkelt raakt, hij herkent signalen. Omdat hij dat geleerd heeft.
Kinderen met ADHD krijgen wellicht geen medicatie meer naast een cognitieve training of programma.
Daarbij moeten ouders gedwongen een groot beroep doen op hun naaste omgeving. Een omgeving die niet zelden de problemen van de kinderen niet erkent en het wijt aan opvoeding. Zelfs de buurt mag zich bekommeren om de opvang en begeleiding van jouw kind(eren).
En het zijn heus goedwillende hulpverleners, zo'n centrum jeugd en gezin is bijvoorbeeld heel enthousiast. Maar als ze straks allemaal voor psychiater gaan spelen hou ik mijn hart vast.
Ondertussen is het voor jouw zus of broer die (het is nu eenmaal erfelijk) ook een kind met autisme of adhd heeft, wel mogelijk de juiste hulp te krijgen maar die woont nu eenmaal in een andere plaats.
Ook is het mogelijk dat je hulp krijgt maar dat de gemeente budget heeft voor tien behandelingen. Ook als de behandeling in die tijd niet afgerond is (en ieder kind leert op een eigen tempo) moet er toch afscheid genomen worden. Misschien volgend jaar, dan is er nieuw budget...
De gemeente zal vaak in zee gaan met de grote instellingen met ervaring, maar we weten dat er juist hele goede zorg is van kleinschalige voorzieningen die juist vanwege hun formaat hulp op maat kunnen bieden.
Ik maak me ook zorgen over de toekomst van bijvoorbeeld zorgboerderijen. Zeker als het PGB wegvalt. Juist daar kunnen kinderen heerlijk zichzelf zijn, is er ruimte om te ontwikkelen op een natuurlijke manier.
Ik zie best mooie plannen van gemeenten. Maar als je enorm gekort wordt weet je vantevoren al dat die niet gerealiseerd kunnen worden. En veel gemeenten zitten nu al in de min, en aangezien het budget voor jeugdzorg niet geoormerkt is kan daarmee ook wel een gat in de begroting opgevuld worden.
Onze jeugd moet veilig kunnen opgroeien!! Die basis is niet langer gegarendeerd. Ik ga er vanuit dat u al getekend heeft maar mocht het ergens zijn blijven hangen in een things to do lijstje teken dan alstublieft voor een veilige toekomst voor onze jeugd www.petitiejeugdggz.nl Op naar de 50.000!!
Kinderen met een vermoedelijke diagnose? Ouders worden naar een opvoedcursus gestuurd. Er volgen jaren van lichte zorg en begeleiding. Al die tijd wordt de diagnose genegeerd. Of in het beste geval wel opgemerkt, maar verkeerd behandeld.
Kinderen met bijv. autisme krijgen geen toegang meer tot specialistische hulp in de Jeugd GGZ.
Daar komen alleen de hele zware gevallen nog terecht. Als zij geen specifieke hulp krijgen, toegespitst op het eigen autisme en daaruit voortvloeiende problematiek, en op school moeten meedraaien op het reguliere onderwijs dan vallen zij keihard buiten de boot.
We kunnen allemaal verzinnen wat er gebeurt als kinderen niet de juiste hulp en begeleiding krijgen. Als zij volledig vastgelopen zijn en 18 jaar worden mogen zijn wel aanspraak maken op de psychiatrie. Maar dan zijn de problemen inmiddels heel groot geworden, gedrag ingesleten, onveranderbaar.
Zelf heb ik bijv. nooit met mijn overprikkeling leren omgaan, en kan ik explosieve buien hebben. Als ik daar eenmaal in vast zit kom ik er bijna niet meer uit. Nu ik krijg ik daar wel hulp en adviezen bij maar ik kan het meestal niet toepassen. Maar onze zonen hebben strategietjes geleerd. Jongste voelt het zelfs aankomen als hij overprikkelt raakt, hij herkent signalen. Omdat hij dat geleerd heeft.
Kinderen met ADHD krijgen wellicht geen medicatie meer naast een cognitieve training of programma.
Daarbij moeten ouders gedwongen een groot beroep doen op hun naaste omgeving. Een omgeving die niet zelden de problemen van de kinderen niet erkent en het wijt aan opvoeding. Zelfs de buurt mag zich bekommeren om de opvang en begeleiding van jouw kind(eren).
En het zijn heus goedwillende hulpverleners, zo'n centrum jeugd en gezin is bijvoorbeeld heel enthousiast. Maar als ze straks allemaal voor psychiater gaan spelen hou ik mijn hart vast.
Ondertussen is het voor jouw zus of broer die (het is nu eenmaal erfelijk) ook een kind met autisme of adhd heeft, wel mogelijk de juiste hulp te krijgen maar die woont nu eenmaal in een andere plaats.
Ook is het mogelijk dat je hulp krijgt maar dat de gemeente budget heeft voor tien behandelingen. Ook als de behandeling in die tijd niet afgerond is (en ieder kind leert op een eigen tempo) moet er toch afscheid genomen worden. Misschien volgend jaar, dan is er nieuw budget...
De gemeente zal vaak in zee gaan met de grote instellingen met ervaring, maar we weten dat er juist hele goede zorg is van kleinschalige voorzieningen die juist vanwege hun formaat hulp op maat kunnen bieden.
Ik maak me ook zorgen over de toekomst van bijvoorbeeld zorgboerderijen. Zeker als het PGB wegvalt. Juist daar kunnen kinderen heerlijk zichzelf zijn, is er ruimte om te ontwikkelen op een natuurlijke manier.
Ik zie best mooie plannen van gemeenten. Maar als je enorm gekort wordt weet je vantevoren al dat die niet gerealiseerd kunnen worden. En veel gemeenten zitten nu al in de min, en aangezien het budget voor jeugdzorg niet geoormerkt is kan daarmee ook wel een gat in de begroting opgevuld worden.
Onze jeugd moet veilig kunnen opgroeien!! Die basis is niet langer gegarendeerd. Ik ga er vanuit dat u al getekend heeft maar mocht het ergens zijn blijven hangen in een things to do lijstje teken dan alstublieft voor een veilige toekomst voor onze jeugd www.petitiejeugdggz.nl Op naar de 50.000!!
donderdag 26 september 2013
Help onze kinderen!
Help onze kinderen en teken op www.petitiejeugdggz.nl ......waarom? Leest u alstublieft verder!
Er staan ons allemaal grote veranderingen te wachten in de zorg voor kinderen met psychische problemen. Het recht op deze zorg, nu nog een verzekerd recht voor ieder kind, verdwijnt per januari 2015.
Al deze behandelingen voor onze kinderen met een psychische zorgvraag, worden niet meer betaald door de ziektekostenverzekeraar.
In plaats daarvan zullen gemeenten beslissen over de indicatiestelling, maar ook welke uitvoering hierop volgt. Wij maken ons grote zorgen over deze ontwikkeling want, vrees is dat wij vanaf dan maar hebben af te wachten hoe gemeenten deze zorg hebben geregeld.
Wij vragen ons echter af of een gemeente deskundig genoeg is om goede en effectieve hulp in te schatten voor een kind met een psychische zorgvraag. Wij vrezen dat gemeenten door de bezuiniging op specialistische/medische hulp nu gedwongen moeten gaan kiezen voor de meest goedkope zorg.
Zoals het er nu voorstaat zal de huisarts nog wel de verwijzing naar de jeugd geestelijke gezondheidszorg doen (Jeugd-GGZ) maar....de gemeente is niet verplicht deze verwijzing over te nemen. Ook is het al duidelijk dat gemeent A de juiste hulp kan inkopen voor een kind en gemeente B deze niet heeft ingekocht. Woont u nu in de laatste gemeente, dan heeft uw kind pecht. Dan rest u nog 1 ding en dat is verhuizen!
Ook willen de gemeenten bij psychische problematiek eerst kijken wat het gezin aan ondersteuning/ontlasting nodig heeft, bijvoorbeeld door hulp van opa en/of oma, tante/oom, broer/zus, de buren of vrienden/kennissen.
Wij zijn ouders van kinderen met die specifieke zorgvraag en luiden de noodklok. Help ons deze informatie rond te sturen middels social media, bijvoorbeeld Facebook of Twitter of print het uit en leg het op de school van uw kind neer. Wij willen namelijk maar een ding, en dat is dat onze kinderen het recht op medische zorg binnen de jeugd geestelijke gezondheidszorg houden.
Tekent u daarom alstublieft onderstaande petitie en help onze kinderen en hun toekomst, maar ook de kinderen die nog komen gaan.
www.petitiejeugdggz.nl
Ondanks dat er ook in de Jeugd GGZ verbeterpunten liggen willen wij absoluut dat de Jeugd GGZ een basisvoorziening blijft.
Wilt u na het lezen meer weten of heeft u vragen, mail of bel naar een van de mensen op www.transitiejeugdzorgouders.nl en/of kijkt u op het Platform Verontruste Ouders www.ouderplatformverontrusteouders.blogspot.com
Bedankt tot zover!
Angelique Bergsma
Anne-Miek Wijnbergen
Er staan ons allemaal grote veranderingen te wachten in de zorg voor kinderen met psychische problemen. Het recht op deze zorg, nu nog een verzekerd recht voor ieder kind, verdwijnt per januari 2015.
Al deze behandelingen voor onze kinderen met een psychische zorgvraag, worden niet meer betaald door de ziektekostenverzekeraar.
In plaats daarvan zullen gemeenten beslissen over de indicatiestelling, maar ook welke uitvoering hierop volgt. Wij maken ons grote zorgen over deze ontwikkeling want, vrees is dat wij vanaf dan maar hebben af te wachten hoe gemeenten deze zorg hebben geregeld.
Wij vragen ons echter af of een gemeente deskundig genoeg is om goede en effectieve hulp in te schatten voor een kind met een psychische zorgvraag. Wij vrezen dat gemeenten door de bezuiniging op specialistische/medische hulp nu gedwongen moeten gaan kiezen voor de meest goedkope zorg.
Zoals het er nu voorstaat zal de huisarts nog wel de verwijzing naar de jeugd geestelijke gezondheidszorg doen (Jeugd-GGZ) maar....de gemeente is niet verplicht deze verwijzing over te nemen. Ook is het al duidelijk dat gemeent A de juiste hulp kan inkopen voor een kind en gemeente B deze niet heeft ingekocht. Woont u nu in de laatste gemeente, dan heeft uw kind pecht. Dan rest u nog 1 ding en dat is verhuizen!
Ook willen de gemeenten bij psychische problematiek eerst kijken wat het gezin aan ondersteuning/ontlasting nodig heeft, bijvoorbeeld door hulp van opa en/of oma, tante/oom, broer/zus, de buren of vrienden/kennissen.
Wij zijn ouders van kinderen met die specifieke zorgvraag en luiden de noodklok. Help ons deze informatie rond te sturen middels social media, bijvoorbeeld Facebook of Twitter of print het uit en leg het op de school van uw kind neer. Wij willen namelijk maar een ding, en dat is dat onze kinderen het recht op medische zorg binnen de jeugd geestelijke gezondheidszorg houden.
Tekent u daarom alstublieft onderstaande petitie en help onze kinderen en hun toekomst, maar ook de kinderen die nog komen gaan.
www.petitiejeugdggz.nl
Ondanks dat er ook in de Jeugd GGZ verbeterpunten liggen willen wij absoluut dat de Jeugd GGZ een basisvoorziening blijft.
Wilt u na het lezen meer weten of heeft u vragen, mail of bel naar een van de mensen op www.transitiejeugdzorgouders.nl en/of kijkt u op het Platform Verontruste Ouders www.ouderplatformverontrusteouders.blogspot.com
Bedankt tot zover!
Angelique Bergsma
Anne-Miek Wijnbergen
woensdag 25 september 2013
open brief aan mevrouw Schippers over adhd als lage ziektelast
Angelique heeft een goed blog geschreven op www.kenniscentrum-kjp.nl over adhd als lage ziektelast. Daar staat ook mijn blog Allemaal meedoen! te lezen.
dinsdag 3 september 2013
blog Robert Vermeiren Artsennet: ik kan beter burgemeester worden
Goed blog n.a.v. de uitzending Levy gisteravond nederland 2 http://www.artsennet.nl/opinie/artsen-blogs/Robert-Vermeiren/Blogbericht-Robert-Vermeiren/136146/Ik-kan-beter-burgemeester-worden.htm
maandag 2 september 2013
ontschotte jeugdzorg blog Robert Vermeiren op De Kennis
Heel goede uitleg in het blog op De Kennis van Robert Vermeiren http://blogs.kenniscentrum-kjp.nl/robert-vermeiren/2013/09/02/ontschotte-jeugdzorg/
Nederland twee had vanavond twee goeie uitzendingen.
Levy over de transitie jeugdzorg en met name de gevaren daarvan.
Wethouders leggen uit waarom het niet meer vanzelfsprekend is dat kinderen met psychiatrische problematiek ook specialistische zorg krijgen. Voor kinderen met somatische problematiek is het logisch dat hulp en zorg verzekerde zorg is. Voor kinderen met psychiatrische problematiek is medische zorg niet langer een verzekerd recht. Vermeiren legt in zijn blog goed uit wat de gevaren zijn van de komende transitie.
In Document een documentaire over de hel waardoor twee ouders gegaan zijn. Een uit zijn verband gerukte opmerking van een van de twee kleine dochtertjes was aanleiding voor de kinderbescherming deze kinderen direct uit huis te plaatsen. De vader belande zelfs in de gevangenis. De documentaire geeft aan hoe belangrijk het is om aan waarheidsvinding te doen en inlichtingen in te winnen bij de omgeving, school e.d. De verhoren van het meisje waren sterk sturend. Erg schokkend!
Nederland twee had vanavond twee goeie uitzendingen.
Levy over de transitie jeugdzorg en met name de gevaren daarvan.
Wethouders leggen uit waarom het niet meer vanzelfsprekend is dat kinderen met psychiatrische problematiek ook specialistische zorg krijgen. Voor kinderen met somatische problematiek is het logisch dat hulp en zorg verzekerde zorg is. Voor kinderen met psychiatrische problematiek is medische zorg niet langer een verzekerd recht. Vermeiren legt in zijn blog goed uit wat de gevaren zijn van de komende transitie.
In Document een documentaire over de hel waardoor twee ouders gegaan zijn. Een uit zijn verband gerukte opmerking van een van de twee kleine dochtertjes was aanleiding voor de kinderbescherming deze kinderen direct uit huis te plaatsen. De vader belande zelfs in de gevangenis. De documentaire geeft aan hoe belangrijk het is om aan waarheidsvinding te doen en inlichtingen in te winnen bij de omgeving, school e.d. De verhoren van het meisje waren sterk sturend. Erg schokkend!
E.T. 2 ofwel: met ADHD bij de kaakchirurg column Suzan ADHDnetwerk
Een smakelijke column van Suzan over haar ervaring bij de kaakchirurg. Het loopt allemaal weer net even anders en het verhaal is met veel humor verteld. Maar we hebben wel met haar te doen en wensen haar beterschap http://www.adhdnetwerk.nl/ADHD.aspx?id=481&idn=224
donderdag 29 augustus 2013
anders, net zo normaal blog Angelique Bergsma op de Kennis
Weer een heel goed blog van Angelique over de transitie jeugdzorg! Zullen haar kinderen de juiste zorg blijven ontvangen? Hebben kinderen met autisme genoeg aan een jaartje begeleiding. En is er een kans om als Multi-Problem gezin te worden aangemerkt? Deze vragen zijn heel reeele angsten. Wat staat ons te gebeuren als straks iemand van de gemeente, een specialist van het gewone leven zoals dat zo mooi omschreven is, gaat oordelen over zorg die onze kinderen nodig hebben? Iemand met een beetje kennis van diverse terreinen? Iemand die verschillende specialistische functies tot 1 functie op zich neemt? Lezen dat blog! http://blogs.kenniscentrum-kjp.nl/angelique-bergsma/2013/08/29/anders-net-zo-normaal/
dinsdag 27 augustus 2013
interessante blogs transitie jeugdzorg
Hierbij beveel ik een drietal blogs aan over de transitie jeugdzorg
Het eerste blog is van Else de Haan op Kenniscentrum Kinder en Jeugdpsychiatrie de Kennis. Geen eigen kracht ipv specialistische hulp. Ik heb hierop gereageerd. Ik ben nl zelf eigen kracht coordinator en eigen kracht is niet bedoeld in plaats van jeugd-ggz. Wel kan het een hele goede aanvulling zijn. Therapie voor het kind, en een tante die elke woensdag mee naar het zwembad gaat of een buurvrouw waar moeder de zorgen mee kan delen. Dat kan prima samen. Wel is het een zorg want in alle rapporten staat eigen kracht verkeerd uitgelegd, nl. als eigen verantwoordelijkheid, regel het zelf met de familie buren en vrienden. Dat mag niet gebeuren en is ook niet waarvoor eigen kracht staat.
http://blogs.kenniscentrum-kjp.nl/else-de-haan/2013/08/27/eigen-kracht/#comment-14
Een tweede blog is van huisarts Hans Moolenburgh over het gebrek aan aansluiting van medische zorg in de transitie
http://blogs.kenniscentrum-kjp.nl/else-de-haan/2013/08/27/eigen-kracht/#comment-14
Een derde blog is van Peter Dijkshoorn. Waarom zijn weinig tot geen ggz-professionals uitgenodigd om mee te denken over de transitie jeugdzorg. De transitie behelst meer dan bureau jeugdzorg. En waarom wordt een tegengeluid een lobby genoemd. Mooi blog waar ik het ook helemaal eens mee ben!
http://kennisnetjeugd.nl/blog/34-hoeveel-ggz-professionals-mochten-meedenken-over-de-transitie-jeugdzorg
Het eerste blog is van Else de Haan op Kenniscentrum Kinder en Jeugdpsychiatrie de Kennis. Geen eigen kracht ipv specialistische hulp. Ik heb hierop gereageerd. Ik ben nl zelf eigen kracht coordinator en eigen kracht is niet bedoeld in plaats van jeugd-ggz. Wel kan het een hele goede aanvulling zijn. Therapie voor het kind, en een tante die elke woensdag mee naar het zwembad gaat of een buurvrouw waar moeder de zorgen mee kan delen. Dat kan prima samen. Wel is het een zorg want in alle rapporten staat eigen kracht verkeerd uitgelegd, nl. als eigen verantwoordelijkheid, regel het zelf met de familie buren en vrienden. Dat mag niet gebeuren en is ook niet waarvoor eigen kracht staat.
http://blogs.kenniscentrum-kjp.nl/else-de-haan/2013/08/27/eigen-kracht/#comment-14
Een tweede blog is van huisarts Hans Moolenburgh over het gebrek aan aansluiting van medische zorg in de transitie
http://blogs.kenniscentrum-kjp.nl/else-de-haan/2013/08/27/eigen-kracht/#comment-14
Een derde blog is van Peter Dijkshoorn. Waarom zijn weinig tot geen ggz-professionals uitgenodigd om mee te denken over de transitie jeugdzorg. De transitie behelst meer dan bureau jeugdzorg. En waarom wordt een tegengeluid een lobby genoemd. Mooi blog waar ik het ook helemaal eens mee ben!
http://kennisnetjeugd.nl/blog/34-hoeveel-ggz-professionals-mochten-meedenken-over-de-transitie-jeugdzorg
Abonneren op:
Posts (Atom)