Geachte heer, mevrouw
Platform Verontruste Ouders (http://www.ouderplatformverontrusteouders.blogspot.com) ondersteunt de brandbrief van Ouders Online van 13 februari.
Ouders maken zich erg ongerust over de voorgenomen afschaffing van artikel 13 van de Zorgverzekeringswet (regeerakkoord PVDA VVD blz. 56).
Ouders willen vrije keuze in de psychiater of psycholoog van hun kind.
De behandelgegevens van onze kinderen moeten absoluut vertrouwelijk zijn. Wat er besproken wordt in de kamer van hun behandelaar moet in die kamer blijven en mag alleen met ouders besproken en met diens goedvinden met collega’s gedeeld. Wij willen niet dat dit via verzekeraars bij onze gemeente terecht komt.
Voor ouders die bang zijn dat deze privacygevoelige informatie wordt gedeeld met anderen dan hun behandelaars kan dit zelfs een reden zijn van behandeling af te zien met alle gevolgen van dien!
En wat gaat de gemeente met onze gegevens doen? Bepalen welke hulp wij wel en niet mogen ontvangen?
Sommige gegevens kunnen zomaar gekoppeld worden bijv. aan de Participatiewet. Ouders moeten zelf kunnen bepalen welke informatie de gemeente mag hebben.
Ouders willen niets liever dan eigen regie bijv. met een Persoons Gebonden Budget.
Onze kinderen zitten in een kwetsbare positie. Het is moeilijk voor ze vertrouwen te hebben in hun behandelaar en open te zijn over hun moeilijkheden. Maar dat is wel nodig om goede hulp te krijgen. Ook voor ouders is het vaak niet iets om mee te koop te lopen. Verzekeraars hebben andere belangen dan ouders en hun kinderen. Het is een absolute voorwaarde voor een goede behandeling dat men zich veilig voelt. Dat kan alleen als gegarendeerd is dat de behandelaar zich aan een beroepsgeheid zal houden.
Zet de veiligheid van onze kinderen niet op het spel!
Met vriendelijke groet
Anne-Miek Wijnbergen
Angelique Bergsma
Platform Verontruste Ouders
m.wijnbergen1@chello.nl
Linda Voortman mailde me: "GroenLinks is tegen het schrappen van de restitutiepolis. En overigens de hele oppositie. Ervan uitgaande dat partijen hun rug recht houden komt het dus niet door de Eerste Kamer".
BeantwoordenVerwijderenEen moeder
BeantwoordenVerwijderenDe kalender leeftijd is 14 jaar.
Deze dag ,is ze verdrietig ,op haar been zijn schaafwonden.
Die ik krijg te zien.
Ik huil ,maar niemand ziet mijn tranen.
Ze heeft pijn ,en waarom ?
Ze is in de holding gelegd:
en daarna geïsoleerd in een time-out ruimte.
Dit is de gewone gang van zaken,als ze over haar toeren is.
Over haar toeren ,om dat ze de wereld om haar heen ,zoveel onbegrip aan
haar geeft.
De wereld die haar boosheid niet begrijpt,en niet op weten te vangen.
En ik sta machteloos ,en weet haar geen troost te geven.
Want uit mijn gezinsleven is ze verbannen.
Ik kan haar tranen niet drogen,op het moment dat ze me nodig heeft.
Haar opvoeders ,weten wat goed voor haar is.
IK HUIL MAAR NIEMAND ZIET MIJN TRANEN ,
EN HAAR TRANEN WORDEN DIE GEZIEN?
DE HOLDING EN ISOLEER DE TROOST DIE ZE KRIJGT.
IS DE CAMERA.....ZE MOET IMMERS OP RUST KOMEN.
(De prik pil werd al op haar 13 jaar gegeven)
Omdat ze bang zijn dat ze zwanger word van een vriend die ze toen en nu
nog niet had en nog niet heeft)
Defence for Children wijst erop
dat volgens internationale verdragen
kinderen alleen als uiterste maatregel mogen worden opgesloten.
"Nederland sluit veel kinderen op"
Nederland sluit vergeleken met andere Europese landen veel kinderen op.
Ook worden kinderen in Nederland snel in een isoleercel gezet.
Dat staat in een rapport van Defence for Children.
Volgens het onderzoek neemt in alle West-Europese landen het aantal
opgesloten kinderen toe.
In Nederland is het aantal plaatsen in justitiële jeugdinrichtingen in
tien jaar verdubbeld.
In 2006 werden 4700 kinderen opgesloten.
Harder gestraft
Volgens de onderzoekers wordt er steeds harder gestraft
en lopen kinderen in justitiële inrichtingen grote kans om slachtoffer te
worden van geweld.