Wet- en regelgeving, de zin- en onzin.
Voor alle regels en wetten geldt: er valt wat voor te
zeggen. Ze zijn nodig om het dagelijks leven voor ons allemaal in goede banen
te laten leiden.
Er kleeft echter ook een keerzijde aan deze statische en
weinig flexibele wirwar van regels en wetten.
In mijn eigen geval wil ik er graag één kenbaar maken.
Ik heb een beschikking voor onbepaalde tijd gekregen van
mijn gemeente om te kunnen zorgen voor mijn kind(eren) vanuit de bijstand.
Hiermee kan ik mantelzorgen maar ook in alle vrije uren die ik zelf heb
vrijwilligerswerk doen. Dit doe ik ook met volle overgave.
Echter, doe ik ook twee langdurige projecten op eigen titel.
Het lastige van dit soort werkzaamheden is echter dat hier
ook kosten mee gemoeid gaanaan reiskosten (openbaar vervoer) en
parkeerkosten.
Deze kosten zijn even vergoedt geweest door iemand vanuit
deze werkzaamheden maar ook dit houdt een keer op.
Om die reden had ik onlangs de vraag bij mijn consulente
neergelegd of ik tijdens de schooluren de overblijf kan doen op de school van
mijn jongste.
Inkomsten gegeneerd uit die werkzaamheden zou volledig terug
gaan naar de door mij gemaakte onkosten.
Win-win situatie want: ik provide mezelf, niets geen
aanspraak op potjes van de gemeente, teren op andermans zak én nog het meest
aangename, de werkzaamheden onverminderd kunnen doorzetten.
Niets was minder waar. De vraag werd direct afgedaan dat inkomsten inkomsten zijn en in mindering worden gebracht op de uitkering.
In plaats van mijn vraag om iets bij elkaar te schrapen óm
te kunnen blijven werken wordt er diep ingegaan op mijn (beëindiging) van een
online spaarprogramma die ik netjes had opgegeven.
Of ik aub wilde doorgeven hoeveel er nog openstond, of het
een eenmalige uitbetaling betrof, hoelang het nog liep, of ik het contract kon
overhandigen etc etc.
Nu ben ik echt niet de meest moeilijk, maar, érgens denk ik,
dit moet anders. In mijn optiek worden de regels- en wetgevingen door zichzelf
ingehaald.
Ik heb mij daarom met mijn vraag tot de wethouder (o.a. Werk
& Inkomen) gewend. Deze stuurde de vraag terug naar de klantmanager van
afd. Werk & Inkomen.
Deze hield zich (al dan niet terecht) aan de regels en
wetgevingen.
Geen maatwerk komt er aan te pas. Mij werd verteld dat ik
dan maar aanspraak op het netwerk van de mensen moest doen waarmee ik samenwerk
mensen te bewegen mijn onkosten te betalen (deze lobby komt dan nog bóvenop het
huidige vrijwilligerswerk, mantelzorg over mijn beide kinderen, huishouden, de
intensieve afspraken met de hulpverlening rondom mijn kinderen etc etc etc)
Even voor alle duidelijkheid, ik ben nochtans een
alleengaande ouder. Klaag liever niet maar tip wel graag de feiten aan.
Ook zijn er reeds mensen die zich opwerpen om mijn onkosten
te betalen. Ontzettend genereus en vreselijk mooi om te zien dat deze mensen
bestaan en dit belangeloos doen! Deze mensen verdienen en lintje in mijn
optiek.
Maar de realiteit is er ook: dit is niet in alle gevallen zo. Meestal betaal ik het zelf met het gevolg dat er een nóg lager budget voor de boodschappen overblijft en als je in de bijstand zit met twee kinderen van 7 en 5 jaar voelt het zuur maar zeker ook angstig.
Ik móet, om op dit niveau te kunnen blijven functioneren nu
eenmaal reiskosten maken, debatten volgen, congressen bijwonen.
Alleen zo vergroot ik mijn kansen op de arbeidsmarkt zodra
de gezondheidstoestand van mijn kinderen dit toelaten.
Het moraal van dit verhaal? Iedereen is uniek. Zo ook een
ieder zijn privésituatie.
Maatwerk is een woord dat binnen de Zorg, Onderwijs en
Bijstand een prominente plek verdiend maar ook prioriteit nr 1 moet worden.
Er is een nieuwe tijd aangebroken, laten we deze dan ook met
beide handen aangrijpen en nieuwe regels in te stellen of te implementeren. En
ook hier geldt, misbruik zal worden bestraft.
Mijn wil (en met die van mij velen) is groot, achterblijft
is de wil van het kabinet…………wil om te luisteren.
Over de zin- en onzin van wet- en regelgevingen.
Hoi Angelique. Wat je wil zeggen is dat je maatwerk en luisteren in de uitvoering mist. Dat kan. De WWB laat dat niet altijd toe. Daar kan ik je ook niet mee helpen, maar misschien wel met het volgende (hele praktische): Bij onze gemeente krijgen de overblijfkrachten een onkostenvergoeding. De onkostenvergoeding in de WWB wordt vrijgelaten met ten hoogste € 95,00 per maand met een maximum van € 764,00 per jaar. Krijg je wel loon? Er is een inkomstenvrijlating van 25% van de inkomsten met een maximum van 192,00 pm gedurende 6 maanden. Dan moeten je inkomsten arbeiosperspectief hebben maar bij onze gemeente beoordelen we dat niet. Aansluitend deze vrijlating is er nog een aparte vrijlating voor alleenstaande ouders. Wellicht kan je hierop aanspraak maken? Ik wil je de artikelnummers wel mailen. Ettol1@hotmail.com
BeantwoordenVerwijderenJe zou je kunnen afvragen waarom we al die regelgeving in Nederland hebben. Makkelijker wordt het in ieder niet in ons kikkerlandje. Veel mensen raken ten onrechte, zoals hierboven te lezen is, meer in de problemen. En dat kan toch niet de bedoeling zijn geweest. Het punt is dat met al die regelgeving de overheid het nodig vindt om zijn burgers te straffen, door kortingen of het zelfs stopzetten van de uitkering, wanneer deze regels worden "overtreden". Dit is mij ook overkomen. En als er al sprake was van "vuil spel" van mijn kant dan was dat zeker niet opzettelijk. Ik ben het helemaal eens met het aanpakken van de rotte appels maarzoals mevrouw hierboven al zegt: iedere situatie is anders. Daarom is maatwerk van belang. Uitkering Gestopt (www.uitkering-gestopt.nl) helpt mij nu bleek dat de gemeente mijn uitkering onterecht had beeindigd. Daar ben ik zeer blij mee want ik kreeg weinig medewerking vanuit de sociale dienst.
BeantwoordenVerwijderen