De uitzending begint met het nieuws over een Nederlandse aardbeving. Nee niet het nieuws over het PGB hoewel je dat ook wel doet opschrikken. Bent u geschrokken trapt Knevel een open deur in. De aardbeving was voelbaar in Aard, hoe toepasselijk!
Fleurtje was woest toen ze deze ochtend wakker werd. Het AD opent ermee, de NOS...en, vroeg zij zich ontsteld af, waar is dat stuk van het CPB? Waarom hadden zij dat niet gekregen (het was door de oppositie aangevraagd Fleur!)
Banen zijn weg. De SP spreekt op de site over een banenvernietiger.
Nu is het zo dat heel veel mensen zich gaan professionaliseren. Allemaal leugens, er komen juist 22000 banen bij! Dit maakt mij kribbig! aldus Agema. Oneerlijkheid daar hou ik niet van!
Kijk, legt Fleur uit, je moet alles in perspectief zien. De zorgkosten nemen minder toe dan gedacht. Er zijn trouwens heel veel onderzoeken, heeeeeel veeeeel!!
Maar er wordt toch minder bezuinigd dan gedacht? oppert v.d. Brink.
Volgens het CPB bezuinig je minder.
De opbrengst ramen zij lager in. We moeten nog meer maatregelen nemen (nog meer?)
Knevel begrijpt het niet. Ik zie een verschil tussen 600 en 900 miljoen. Maar de overschrijding wordt ingelopen. Het bericht was ineens weg van teletekst.
Knevel maar er is zorg beloofd voor wie dat nodig heeft. (We zien Van Veldhuijzen Van Zanten op de PGB demonstratie o.a. haar belofte doen).
Fleur zwakt verder af: het is een raming, het is een schatting.
We moeten veel meer eisen stellen aan de formele zorg. ZZP'ers worden professioneler. In die ene alinea staan veel slagen om de arm. Veel slagen.
Van de Brink pakt het rapport op en gaat er met een frons in zitten lezen.
Ik zou dan die ene alinea wel opgelezen willen zien maar nee....gemiste kans.
Knevel: maar de Staatssecretaris garandeert dezelfde zorg?
Wij hebben hier vanmiddag ook eens zitten denken (....)zegt Knevel. Hoe is het toch mogelijk om dezelfde zorg te leveren als je 900 miljoen bezuinigt?
Hier gaat Fleurtje even niet op in (oh wat verlang ik naar P & W!!!)Het CPB geeft terecht wat weinig info. De Staatssecretaris komt volgende maand met een brief. Ze gaat haar belofte uitwerken. De kwaliteit van de zorg blijft op peil. De zware gevallen krijgen meer geld! De uitbreiding wordt stopgezet! Het CPB bevestigd wat VWS zegt (....) Het is een fout van het AD. 4000 zorgverleners eraf moet erbij zijn! De kwaliteit van de zorg blijft gewaarborgd (valt in herhaling)
Nu haalt zij uit naar Jolanda Sap. Het geld moet niet uit het verpleeghuis (noemt pyamadagen, 24 uurs luiers e.d.) Er komen 12000 verpleeghuis verzorgenden bij (waar ze die vandaan haalt?)Het wordt een heel pakket aan prachtige maatregelen zei ze trots. De krantenkoppen vatten niet altijd even efficient samen.
Ik citeer uit het rapport:
"Daardoor zullen de kosten voor de zorg in natura nagenoeg gelijk zijn aan de kosten van het PGB. Het impliceert wel dat deze groep in uren gemeten minder betaalde zorg zal ontvangen". De Staatssecretaris heeft in het overleg met de kamercommissie aangegeven dat deze groep dezelfde hoeveelheid zorg zou moeten ontvangen. Ons zijn echter geen concrete maatregelen bekend om in deze berekening mee te kunnen nemen. Zouden er wel degelijk maatregelen genomen worden die ervoor zorgen dat voor deze groep de hoeveelheid zorg niet 53% maar bijv. 80% van de geindiceerde zorg wordt, dan ontstaan er wel meerkosten. In dat geval wordt de eerder vermelde besparing van 0,6 mld Euro nagenoeg teniet gedaan"
Conclusie: de grote vraag is en blijft kan Van Veldhuijzen van Zanten haar belofte houden dat mensen die het (echt?) nodig hebben deze behouden (en hoe zit het dan met de bezuiniging?)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten