Hallo forum gangers,
Ik heb, net als vele anderen van jullie, de enquête van Balans ingevuld om zicht te krijgen op het gebruik van AWBZ hulp voor onze doelgroep.
En ik ben het volledig eens met de door Balans en anderen belangenbehartigers geschreven brief aan de minister om het tij te keren.
Een ding lijkt me echter onderbelicht: ik denk dat heel veel gezinnen in de doelgroep uitwijken naar het PGB (AWBZ hulp zelf inkopen) juist omdat men in de reguliere AWBZ hulp (de gecertificeerde AWBZ zorg aanbiedende GGZ instellingen e.d.) niet die ondersteuning kan vinden die nodig is of niet die expertise aantreft die men wel bij clubs vindt die uitsluitend door een PGB bekostigd kunnen worden.
Ben ik de enige die het idee heeft dat na de privatisering in de zorg de hulpverlening aan onze kinderen alleen maar versnipperd en een kennis aderlating heeft ingehouden? Dit omdat kennisdeling tussen de verschillende instellingen en praktijken niet meer gewoon is omdat ieder nu zelf zijn broek op moet houden en een bepaalde "markt" moet zien te veroveren. In plaats van vooruitgang en keuzemogelijkheid voor ons, worden wij vaker van het kastje naar de muur en weer terug gestuurd, werkelijke zorg op maat is soms onvindbaar en soms schreeuwend duur.
Tegelijkertijd is het uitkijken geblazen met uitsluitend op PGB basis bekostigde zorg of ondersteuning omdat er heel makkelijk misbruik van deze regeling te maken valt door juist die instellingen die niet gecertificeerd worden voor reguliere AWBZ (in natura) hulp.
De ouders/vertegenwoordigers dragen verantwoordingsplicht en dus zonder zoveel woorden indirect ook de verantwoordelijkheid om de kwaliteit te toetsen van de aanbieder van deze hulp. Dit terwijl men soms aan de laatste strohalm hangt vanwege chronische overbelasting, en dus niet altijd even diepgravend te werk gaat, iedere oplossing is dan welkom als het in orde lijkt.
Zijn de prijzen wel in verhouding tot de kwaliteit? Wordt het tarief als ik eenmaal gebruik maak alsmaar opgehoogd? Is er continuïteit in personeel en wordt dat personeel wel goed gescreend op hun vermogen om hun taak uit te oefenen?
Zo ook het grote aantal PGB bemiddelaars die ook lang niet altijd dat bieden wat ze beloven. Juist op het gebied van JeugdGGZ zorg.
Ik heb het idee dat daar op geen enkele manier toezicht op is. En de aanbieders komen op als paddenstoelen in de herfst. Over onze ruggen dus.
Nog zo'n averechts werkende regeling, als je het PGB niet volledig gebruikt wordt je het volgende jaar gekort, dus wat doen wij. Wij zorgen dat hele PGB op gaat, ook al is het soms niet helemaal zinnig. Want je weet maar nooit of je de volgende keer het zelfde bedrag weer krijgt en dan wel hard nodig hebt.
Als er eens op basis van gedegen onafhankelijk onderzoek eens gekeken werd naar dat wat nodig is, in plaats van een wedstrijdje wie gebruikt de juiste woorden die het meeste opbrengen uit te schrijven middels de papierhandel van CIZ en BJ's. Om er vervolgens een totaal onzinnige formule op los te laten om zorggeld uit te keren.
En dan heet het dat de AWBZ kosten met name de toename van het gebruik van het PGB door gezinnen met kinderen in onze doelgroep de pan uit rijst. En dus moet de rem erop. Mij lijkt het dat je dan ernstig moet kijken naar het huidige aanbod van hulp voor deze doelgroep en de werkelijke hulpvraag van de doelgroep. Ik geloof namelijk dat er erg weinig echt hulp verleend wordt en heel veel tijd en energie verspild wordt aan het opnieuw uitvinden van het wiel. Lang leve de privatiseringsmaatschappij!
Of ben ik te pessimistisch?
Groet,
CATOIk heb, net als vele anderen van jullie, de enquête van Balans ingevuld om zicht te krijgen op het gebruik van AWBZ hulp voor onze doelgroep.
En ik ben het volledig eens met de door Balans en anderen belangenbehartigers geschreven brief aan de minister om het tij te keren.
Een ding lijkt me echter onderbelicht: ik denk dat heel veel gezinnen in de doelgroep uitwijken naar het PGB (AWBZ hulp zelf inkopen) juist omdat men in de reguliere AWBZ hulp (de gecertificeerde AWBZ zorg aanbiedende GGZ instellingen e.d.) niet die ondersteuning kan vinden die nodig is of niet die expertise aantreft die men wel bij clubs vindt die uitsluitend door een PGB bekostigd kunnen worden.
Ben ik de enige die het idee heeft dat na de privatisering in de zorg de hulpverlening aan onze kinderen alleen maar versnipperd en een kennis aderlating heeft ingehouden? Dit omdat kennisdeling tussen de verschillende instellingen en praktijken niet meer gewoon is omdat ieder nu zelf zijn broek op moet houden en een bepaalde "markt" moet zien te veroveren. In plaats van vooruitgang en keuzemogelijkheid voor ons, worden wij vaker van het kastje naar de muur en weer terug gestuurd, werkelijke zorg op maat is soms onvindbaar en soms schreeuwend duur.
Tegelijkertijd is het uitkijken geblazen met uitsluitend op PGB basis bekostigde zorg of ondersteuning omdat er heel makkelijk misbruik van deze regeling te maken valt door juist die instellingen die niet gecertificeerd worden voor reguliere AWBZ (in natura) hulp.
De ouders/vertegenwoordigers dragen verantwoordingsplicht en dus zonder zoveel woorden indirect ook de verantwoordelijkheid om de kwaliteit te toetsen van de aanbieder van deze hulp. Dit terwijl men soms aan de laatste strohalm hangt vanwege chronische overbelasting, en dus niet altijd even diepgravend te werk gaat, iedere oplossing is dan welkom als het in orde lijkt.
Zijn de prijzen wel in verhouding tot de kwaliteit? Wordt het tarief als ik eenmaal gebruik maak alsmaar opgehoogd? Is er continuïteit in personeel en wordt dat personeel wel goed gescreend op hun vermogen om hun taak uit te oefenen?
Zo ook het grote aantal PGB bemiddelaars die ook lang niet altijd dat bieden wat ze beloven. Juist op het gebied van JeugdGGZ zorg.
Ik heb het idee dat daar op geen enkele manier toezicht op is. En de aanbieders komen op als paddenstoelen in de herfst. Over onze ruggen dus.
Nog zo'n averechts werkende regeling, als je het PGB niet volledig gebruikt wordt je het volgende jaar gekort, dus wat doen wij. Wij zorgen dat hele PGB op gaat, ook al is het soms niet helemaal zinnig. Want je weet maar nooit of je de volgende keer het zelfde bedrag weer krijgt en dan wel hard nodig hebt.
Als er eens op basis van gedegen onafhankelijk onderzoek eens gekeken werd naar dat wat nodig is, in plaats van een wedstrijdje wie gebruikt de juiste woorden die het meeste opbrengen uit te schrijven middels de papierhandel van CIZ en BJ's. Om er vervolgens een totaal onzinnige formule op los te laten om zorggeld uit te keren.
En dan heet het dat de AWBZ kosten met name de toename van het gebruik van het PGB door gezinnen met kinderen in onze doelgroep de pan uit rijst. En dus moet de rem erop. Mij lijkt het dat je dan ernstig moet kijken naar het huidige aanbod van hulp voor deze doelgroep en de werkelijke hulpvraag van de doelgroep. Ik geloof namelijk dat er erg weinig echt hulp verleend wordt en heel veel tijd en energie verspild wordt aan het opnieuw uitvinden van het wiel. Lang leve de privatiseringsmaatschappij!
Of ben ik te pessimistisch?
Groet,
Geen opmerkingen:
Een reactie posten